湖南长沙，一男子与前妻协议离婚时，约定儿子归前妻抚养，男子每月支付抚养费，每周有一次探视权。可两人离婚后，前妻却经常推三阻四，不愿让男子接触到儿子。男子准备告上法庭时，前妻才说出儿子不是男子亲生的真相。可当男子起诉要求赔偿精神损失费、退还抚养费时，前妻却以男子婚前就明知、划分夫妻共同财产时已经赔偿为由辩解。

刘先生在朋友聚会时认识刚与男友分手的蒋女士。事后刘先生对蒋女士展开追求，并很快就与其确定了恋爱关系。两人认识两个月左右，刘先生便与已经怀孕的蒋女士，办理结婚登记手续。

婚后两人生下了一个儿子，婚后第三年，刘先生因怀疑前妻与前男友又旧情复燃，导致夫妻感情破裂并协议离婚。

双方离婚协议书约定，儿子归蒋女士抚养，刘先生每月支付抚养费，且每周有一次探视权，夫妻共同财产划分比例为刘先生占60%、蒋女士则占40%。

可两人离婚后，蒋女士却经常以各种理由不让刘先生接触儿子。刘先生为此气愤不已，还曾因此与蒋女士发生争执并报警。刘先生无奈之下，准备告上法庭，并将此事告知蒋女士。

蒋女士最终只能说出真相，声称儿子并不是刘先生亲生的。刘先生不相信，并坚持认为这是前妻蒋女士故意这样说的，目的就是不想让其接触儿子。

虽然刘先生嘴上说不相信，但心里还是七上八下的。为了求证是否属实，刘先生决定与儿子做亲子鉴定。鉴定结果显示，儿子真的不是刘先生的。

刘先生得知真相后，毫不犹豫将前妻蒋女士告上法庭，要求其退还儿子的抚养费等各项经济损失7万元及赔偿精神损失费8万元，并承担案件受理费。

可戏剧性的是，蒋女士得知被前夫刘先生告上法庭，并提出经济赔偿等诉求后，又马上收集证据准备主张刘先生对儿子的身世，实际上是知情的。

民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

为了证明自己的诉求是有事实及法律依据的，刘先生在法庭上提交了其离婚前和离婚后，为儿子所支付各项费用的凭证、亲子鉴定报告，拟证明其在没有抚养义务的情况下，支付了各项费用7万元。

可前妻蒋女士却在法庭上反驳称，其之所以会与刘先生离婚，是因为刘先生身体存在障碍，无法生育孩子。而且，两人结婚前，刘先生对其肚子里的孩子到底是谁的，也是明知的。因此其认为，刘先生不能在明知道的情况下，自愿实施了民事法律行为，事后再来反悔并据此索要所谓的精神损失费。

现在的情况是，各有各的说法。那么谁的说法，会获得法院的认可呢？

首先，民法典第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权利；第1085条同时还规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。

注意！上述子女是指包括有血缘关系的亲生子女、有法定收养关系的子女及婚外所生子女等。

也就是说，只要是刘先生亲生的子女，即便其与蒋女士离婚了，其一方也仍然有抚养义务。反之，即便是夫妻关系存续期间，刘先生也没有这个义务。

换而言之，只要能够证明儿子不是刘先生亲生的，那么无论是夫妻关系存续期间，还是离婚后刘先生所支出的抚养费，其都有权要回来。

其次，民法典第1183条规定，侵害他人合法权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

具体而言，结为夫妻后，双方都有诚实的义务，如因未履行诚实义务而造成另一方精神损害，且达到严重程度的，被侵权一方有权主张精神损害赔偿。

具体到本案中，刘先生一方在不知情的情况下，对儿子付出大量金钱、时间、感情，事后才得知儿子非亲生的，这种伤害主张精神损害赔偿，合理合法。

最后，民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

据此，法院经审理后认为，在刘先生能够提供鉴定报告及支付凭证等证据，证明其一方在与儿子没有血缘关系的情况下，支付了7万元抚养费，造成其经济损失及精神损害。举证责任就转移到蒋女士一方。

也就是说，蒋女士想要证明刘先生身体有碍障、且明知儿子不是其亲生、划分夫妻共同财产比例是基于补偿前提下所作出的，就要拿出病历等证据来证明自己的主张，否则其主张就无法成立。

综上，法院认为，蒋女士无法举证证明其主张，就要承担举证不利的一切后果。因此，法院支持刘先生的部分诉求，即法院判定蒋女士需返还抚养费7万元及赔偿刘先生精神损失费5万元。