上海，男子婚内出轨，跟女友在加拿大潜水身亡，公婆瞒着儿媳去英国办理丧事，回国后却3次把儿媳告上法庭，法庭上儿媳拿出一份证据，揭开丈夫死亡后的2个真相，结局让人意外。

（案例来源：上海虹口区法院）

这晚，陈林在网上浏览，突然浑身一震，她用颤抖的手拨通婆婆电话：“妈，夏岩死了，他是为何死的？你们为何不通知我，自己跑去英国办丧事？”

婆婆不耐烦地说：“你带着孩子，跑来跑去不方便，怕你伤心，也怕你承受不了。”

陈林来不及生气，急忙申请绿色通道去英国，但她的申请却被驳回，理由是已经过期。

陈林再次被惊到，绿色通道有7天时间，既然人家说已经过期，那就说明丈夫死亡最少七天了。

关键是，丈夫死亡，公婆为何不通知自己？

半月后，陈林在机场等公婆，看到两位老人下机。哭着再次追问。

婆婆冷漠地说：“我们白发人送黑发人已经够痛苦了，但凡你有点良心，就不要追着我们问。我们身体不好，以后你自己带孩子。”

陈林很伤心，她跟夏岩原本都在英国工作，生下孩子后，她不舍得跟孩子分开，就想让夏岩回国上班，公婆却逼着夏岩去德国。

她气夏岩太愚孝，就用离婚逼他，谁知即将庭审时，却出了这样的事情。

夏岩死了，联系儿媳和公婆的唯一纽带也断了。之后，陈林带儿子回到娘家。在娘家人的陪伴下，渐渐走出心伤。

可她万万没想到，之后公婆却三次把她告上法庭。

第一次，公婆说他们曾经把养老钱交给夏岩炒股理财，夏岩承诺归还2.6万英镑，夏岩死了，这笔钱应该陈林归还。

法院调查后发现，这笔钱是夏岩父母在陈林坐月子时给的，属夫妻共同债务，判令陈林返还给公婆2.6万英镑。

第二次，公婆说她在娘家那套房子是夫妻共同财产，有夏岩一半，他们作为夏岩的继承人，理应分得相应份额。

法院判决他们分得房子四分之一份额，并承担相应比例的贷款。

陈林嚎啕大哭。丈夫死了，她带着孩子，没工作，没收入来源，公婆不仅不帮助，反而两次把她告上法庭。

之后，陈林重新走入婚姻。可她很快被第三次告上法庭。这一次，两个老人要求孙子的探视权。

1、夏岩父母说：

夏岩是他们的唯一儿子，夏岩死后，孙子就成为他们的唯一念想。之前他们为了孩子健康成长，从未要求过什么。

他们平常想孙子，就捧着孩子小时候的照片看，通常会看得老泪纵横。

后来，得知孙子参加某节目，老两口带着老花镜，在电视上寻找，当看到孙子的一刹那，他们感到从未有过的幸福。

陈林再嫁后，又生了孩子，他们多次去看望孙子，陈林都不让见。

《民法典》第八条规定： 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

老人含饴弄孙是人生幸事，儿媳却不让他们看孙子，违背公序良俗。

2、陈林不能忍受公婆一再挑衅，她拿出证据，揭开丈夫死后的2个真相。

首先，夏岩去世后，夏岩父母对他的死因吞吞吐吐，语焉不详。

她心中生疑，就去了英国一趟。却意外得知，夏岩是在西班牙溺亡的，他死时，身边陪着一个西班牙女友。那女人告诉医生护士，她是夏岩的未婚妻。

事实上，当时她和夏岩还未离婚。还是夫妻，那夏岩这个未婚妻又从何而来？

很明显，是夏岩婚内出轨。

这是她发现的第一个真相。

第二个真相是，夏岩出事时，公婆不仅没有伤心，反而在夏岩被抢救时，竟要把他的器官捐赠，又从他身上采集精液样本，想人工授精。

夏岩婚内出轨，公婆瞒着她去办理后事，侵犯到自己作为妻子的知情权和祭奠权。

自己没去找他们，他们反而频繁起诉，真以为自己好欺负。

其次，夏岩去世后，他父母没有通知自己，侵犯到自己的祭奠权和人格权。

《民法典》第九百九十四条规定： 死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。

夏岩去世后，他父母想捐献器官，想从他身上采集精液，人工授精，都侵犯到自己作为配偶的权利。

另外，自从夏岩死后，他父母没照顾过孩子，没给过任何经济援助，有什么资格要求孩子的探视权？

3、法院审理后认为：

根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二条第（一）款第3项规定：祖父母、外祖父母对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女尽了抚养义务，其定期探望孙子女、外孙子女的权利应当得到尊重，并有权通过诉讼方式获得司法保护。

具体到本案中，夏岩父母在儿子去世后，如果抚养过孙子，那他们的探视权就应该得到保护，可夏岩父母在儿子去世后，并未尽到过抚养义务，单纯从法律层面来说，他们这个要求不会被支持。

但是，孩子跟夏岩父母有切不段的血缘关系。不能让双方为此闹僵。

于是，在法院调解下，陈林答应每逢单月让夏岩父母看望孩子，夏岩父母也答应暂时不要那2.6万英镑。

至此，儿媳跟前公婆之间多年的恩怨终于化解。

对此，你怎么看？