你有没有想过有一天科学家可能会尝试通过向大气中释放大量硫磺来减弱太阳的光芒以应对气候变化问题 最近，这一计划引发了全球热议而其最为坚定和颇具争议性的支持者正在对批评者们展开反击芝加哥大学地球物理科学家David Keith在接受《纽约时报》采访时表示，那些批评他利用二氧化硫来减弱阳光并降低气候变化影响的提案的人们，正在夸大此类计划的风险Keith表示“确实存在风险，也确实存在不确定性” “但实际上有很多证据表明，风险相对于好处来说是定量的小，不确定性也没有那么严重”在新生的太阳地球工程领域，向平流层释放二氧化硫颗粒是一种少见但有一定前例的方法例如1991年，一座菲律宾火山爆发，释放出庞大的火山灰和尘埃进入大气层 那一年之后，全球平均温度下降了一度，因为火山喷发出的硫磺灰烬反射了一部分太阳光尽管这一自然现象提供了前例，太阳地球工程的反对者却指出，从道德困境到可能产生不良后果的种种问题，为何他们如此反对 Keith和他的前同事们深知，想要进行这方面的实验，机构会极其重视这些批评

早在2018年，当Keith还是哈佛大学研究员时，他计划在亚利桑那州上空进行的一项小实验引起了当地原住民部落的注意 他们以该计划仅仅是对气候问题的危险权宜之计为由表示反对最终，年轻的气候活动家Greta Thunberg也加入了反对行列 哈佛大学最终取消了该实验讽刺的是，Keith的另一位重要批评者，哈佛实验的前合作者化学家Frank Keutsch在这次事件后改变了他的立场Keutsch在最近一场关于该技术的辩论中表示，他将平流层太阳地球工程与阿片类药物进行比较，因为它们只是治标不治本 “就像任何止痛药一样，你会有副作用，并且还有‘停止冲击’”尽管这些批评确实值得考虑，Keith认为好处可能超过风险的观点也同样重要 尽管许多化学痕迹理论者和政治压力团体正致力于禁止所有太阳地球工程实验，但我们可能没有太多时间来看看这项技术究竟能带来什么至于Keith本人，他似乎将批评者的反对作为激励 “现在我更有动力推进太阳地球工程，因为理性主义的理由正越来越强大”Keith在采访中说道 “尽管仍有许多强烈的反对声音，但在严肃的政策职位上，确实有很多人在认真对待这项技术，这让人兴奋”