浙江，一大妈在超市买肉，结账前故意将两袋肉装进一个袋子想逃单。收银员发现后，将大妈带进店长办公室。超市让大妈选择，要么交2000块罚金，要么送到派出所。谁想，大妈女儿得知此事，竟还打电话叫来警察，要求超市赔礼道歉。 （案例来源：小强热线） “我母亲就是一个老实巴交的农村妇女，怎么可能会偷拿你们超市的肉，你们没有证据就乱说，真是太欺负人了，必须要给我母亲赔礼道歉 。” 一旁的李大妈委屈得直落泪，一个劲地说她是被冤枉的。 可不管母女如何闹腾，超市就是认为李大妈故意耍小聪明，想不结账就将肉带出超市，属于小偷的行为。 那么这究竟是怎么回事呢？ 原来，收银员帮李大妈结账的时候，发现有一袋肉打了一个结，收银员感觉有点不对劲，拆开一瞧，竟发现里面还有一包价值20块的小排骨，但李大妈却故意将有价格标签的那一面，压在下面。 试想一下，如果收银员没有发现，那这袋小排骨大妈没付钱，就顺利带走了。所以在收银员看来，李大妈为了逃避买单，存心将两袋放在一起。 被收银员当场揭穿后，李大妈轻描淡写地解释，声称自己这么做就是为了方便。她以为，只要自己付钱就没事了。 可收银员却将不准李大妈离开，随后，将她带到了店长办公室。 店长调取监控，发现李大妈买完肉之后，站在一旁特意将两袋肉放进一个袋子，还打了个结。如果仅仅只是为了方便，为什么要打个结呢？ 另外，李大妈并没有买多少东西，干嘛要多些一举？ 基于这两点，超市一致认为李大妈这么做的目的只有一个，就是想逃单。这跟明目张胆的偷窃没什么区别。 店长给了李大妈两个选择：要么交2000块罚款，要么送到派出所。 李大妈身上没这么多钱，只能打电话给女儿。 王小琴来到超市见到母亲委屈的泪水，便认为母亲是被冤枉了。可即便是超市调取监控给她看，王小琴还是认为超市侮辱了她的母亲。 在她看来，收银员发现不对劲后，自己的母亲愿意结账，并没有将肉带出超市，就不能算是偷。 可收银员却因为这么一点误会，不依不饶，随意给她母亲贴上“小偷”的标签，这是对她母亲的一种侮辱。 超市觉得这对母女无理取闹，正准备报警。不料，王小琴竟还抢先一步，叫来警察。 警察查看监控，认为李大妈这样的行为不属于盗窃。 王小琴态度愈发强硬，竟还对着那个女店长破口大骂，嫌对方事大，要求她赔礼道歉。 在警方的调解下，女店长心不甘情不愿地跟李大妈道了歉。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、李大妈将两袋肉装进一个袋子，究竟是图方便，还是耍小聪明想“逃单”，其实大家都心知肚明。 那么在超市偷拿东西，会受到什么样的惩罚呢？ 《治安管理处罚法》第49条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。 事实上，就算是超市发现顾客偷东西，他们也没有罚款的权力，超市只能收回商品，或者是要求照价付款，当然，同时也可以报警处理。 如果当事人在超市窃取的财物，价值在1000元至3000元以上的，已构成盗窃罪，会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 如果盗取的财物不足1000块，就按一般的治安管理处罚。 回到本次事件中，就算是李大妈属于偷窃行为，超市也没权向她索要2000块罚金。 2、假设李大妈没想逃单，却被超市当成“小偷”，女儿要求超市赔礼道歉并没错。 《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 在王小琴看来，超市拿不出确凿的证据，证明她母亲是小偷，却当着众人的面侮辱了她母亲，还将她扣留了几个小时，已经严重侵犯了她母亲的名誉权，她要求超市为母亲恢复民誉，赔偿道歉 合情合理。 3、超市的处理方法虽欠妥当，但工作人员和稀泥这样的做法，有违公平。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 监控中清清楚楚拍到，李大妈就是故意将两袋肉装进一个袋子，虽然她狡辩是为了方便，但结账时，李大妈却装傻充愣，很明显就是想逃单。 她的偷窃行为没有成功，并不是主动终止，而是被迫终止，但这并不能成为她为自己开脱的理由。 一般人遇上这样的事，恨不得找个地洞钻下去，可母女俩还理直气壮，她们的这波操作，把网友们都看傻了。 网友调侃：脸皮比火车还厚，这下全网都知道了！ 对于此事，您怎么看呢？（ 人物均为化名）