江西吉安，一男子到医院检查身体时，医生建议其住院接受治疗。当天下午，另一接班医生向家属下达了病重通知书。7天后男子病情好转出院。可事后男子却因自认为医生对其病情描述过重而产生不满，并持刀将接班医生杀害、将另一人刺伤。案发后一、二审均认定男子构成故意杀人罪。目前，经最高法复核后，男子已被执行死刑。

男子曾某因身体出现因胸闷、乏力等症状到医院检查身体时，57岁接诊医生赵某以“高血压病3级、心动过速病因待查”建议其住院治疗，曾某表示同意。

入院当天下午17时许，39岁接班医生胡某根据病历向家属开具了相关医嘱，并下达了病重通知书。曾某在住院期间，因胡某没有及时为其打印动态心电图报告、自认为对其病情描述过重而产生不满。

7天后，曾某病情好转出院。曾某出院后曾到别的医院看病。事后曾某又找赵某、胡某为其打印动态心电图报告，查看并无异常后，曾某对二人怀恨在心。

事发当天，曾某持刀来到医院后，捅刺正在查房的胡某颈部和胸部各两刀，并导致其死亡。曾某作案后又持刀将闻讯赶来的赵某捅致轻微伤。

案发后，曾某以被害人存在过错为自己辩护；家属则拒绝赔偿并要求判处曾某死刑。一审法院经审理后，没有采纳曾某意见，并以故意杀人罪判处死刑。

一审宣判后曾某以量刑畸重为由，提出上诉。但二审法院支持一审观点，故驳回上诉、维持原判。目前，经最高法经复核后，曾某已被依法执行死刑。

【·· 】

1、曾某的想法是，其上午来看病时只是胸闷、乏力，下午就住院后就被下病危通知书，可7天后又同意让其出院，更重要的是当时的动态心电图报告又是无异常的。所以其觉得自己被“过度治疗”了。

但站在医生的角度来说，只要病人身体的各项数据达到某种情况时，根据规定医生是有义务要向家属下达病危通知书的。

民法典第1219条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

也就是说，如果曾某坚持认为是被“过度治疗”了，可以通过向主管部门投诉或直接向法院起诉的方式，来表达自己的主张并要求医院为此承担责任。

民法典第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 换而言之，从三级人民法院都没有认定胡某存在过错的情况下，就可以证明胡某当时并没有被“过度治疗”，即胡某的操作流程是符合规定的。

2、本案两次持刀捅刺他人身体的行为，均构成故意杀人罪。即是一次既遂、一次是未遂。

首先，曾某提前准备好作案工具，是属于有预谋的作案，即其主观上有杀人之故意，且持刀连续捅刺胡某颈部、胸部等身体要害部位各两刀，客观上是追求胡某死亡结果发生的，所以其此次作案构成故意杀人罪，没有任何异议。

刑法第232条规定，犯故意杀人罪的，处10年以上有期徒刑或死刑；情节较轻的，处3·10年有期徒刑。

上述情节较轻一般是指犯罪嫌疑人具有主观恶意不大，没有造成被害人死亡、被害人表示谅解等情节。

其次，虽然曾某持刀捅刺闻讯赶来的赵某，没有造成其死亡的严重后果，但其捅刺的是赵某颈部等身体要害部位，故此次作案也应当认定为故意杀人罪。

刑法第23条规定，犯罪分子已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞的，属于犯罪未遂。

也就是说，曾某当时也是想杀害赵某的，只是因各种原因欲而不能，未能得逞而已，故可以从轻处罚。

最后，当两个犯罪行为触犯同一刑法规定，但分别造成两种后果时，将以一个罪名、最严重的那种后果来确定基准量刑，另外较轻的后果则作为从重或加重处罚的依据。

换而言之，曾某故意杀害胡某、赵某，并造成一人死亡、一人轻微伤的后果，应当以故意杀人罪既遂确定基准量刑，未遂则作为从重处罚的一个情节。

综上，在曾某构成两次故意杀人罪，造成一死、一轻微伤严重后果、家属拒绝赔偿并要求严惩，且曾某没有其他可从轻处罚情节的情况下，其被判处死刑是符合法律规定，也是情理之中的。

最后，提醒广大网友们，务必要时刻谨记冲动是魔鬼这句老话！即切勿因冲动而造成无法挽回的后果！