湖北武汉，小伙第一次去店里吃饭时，觉得牛肉口感不对，明显就是鸭肉，所以质问店家，但店家态度冷漠，置之不理。男子很是气愤，举报了该店，还点了一百份肉送去检测。但店家毫不心虚，一口咬定就是牛肉。

小伙陈俊是个吃货，他最爱去品尝各种美食。他家门口新开了一家餐馆，店里招牌菜是铁板牛肉，而且价钱很便宜，只要18一份，所以，每天店里都人满为患，甚至排队来品尝。

陈俊看着每天有这么多人来吃，想着味道应该不错，肯定是物美价廉的那种，所以，下午错开饭点，他和家人早早就去了店里，准备好好吃一顿。

陈俊点了几个菜，其中就包括他们的招牌菜铁板牛肉。牛肉一上桌，色泽鲜亮，香气扑鼻，看着很有食欲。他夹起一块一尝，心里瞬间凉凉了。这哪是牛肉呀，明显是就是鸭肉！

陈俊放下筷子，把服务员叫过来，表示这根本不是牛肉，给他把这道菜退了。服务员却表示，这就是牛肉，这么多顾客都吃了，没有一个人说有问题的，还说店里这么多客人，让陈俊不要在这故意找茬。说完，直接就去招呼其他人了。

陈俊很生气，他一拍桌子站起来，准备找老板来理论一番，但是，家人觉得多一事不如少一事，十几块钱的东西，算了吧，就把陈俊拉走了。

回家之后，陈俊越想越气，自己花钱吃饭，饭没吃好还白白挨了顿数落，他咽不下这口气，所以，打电话向市场监管局把这家店投诉了。

··

次日，陈俊带着市场监管局的工作人员来到店里。店里有不少顾客在吃饭，他当着众人的面直接点了100份铁板牛肉，共花了1800元。陈俊让工作人员把这100份肉全部带回去质检，还用手机将整个事件过程拍摄下来，留作证据。

陈俊一边拍一边大喊:“他们家的牛肉是假的，是鸭肉，大家一定要擦亮眼睛，不要被骗了！”老板非常被动，赶紧过来阻止他，并抢夺他的手机。

老板委屈的对工作人员表示:“我家的牛肉都是通过正规渠道进的货，是实打实的牛肉，绝不是他说的鸭肉，这个我们保证。这个小伙上次来吃了一口，就认定我家的牛肉是假的，他根本就没有证据，污蔑我们。”

真是公说公有理，婆说婆有理，我们实在不好分辩，一切等质检结果出来再做定夺。

检测结果虽然还没出来，但是我们可以分两个方面来分析一下。

1、如果真如陈俊所言，这些所谓的牛肉本质是鸭肉，那么老板这次可就惨了

《消费者权益保护法》第10条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

首先，老板侵害了陈俊的公平交易权，没有给予陈俊相应的质量保证，需要给陈俊给予退款赔偿。

《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求退一赔三，三倍赔偿的金额不足500元的，为500元。

其次，陈俊可以大赚一笔，第一次吃饭花18元点了一份铁板牛肉，可以要求500元的赔偿。

第二次陈俊直接点了100份，如果鉴定是假的，那么老板的该欺诈行为，就要赔偿陈俊5400元。还需要退还1800元的点餐费。

陈俊这次可以说是一次豪赌，赢了赚三倍，输了也就赔个本，这买卖不亏。

《消费者权益保护法》第56条规定：由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。

最后，该老板的以鸭肉冒充牛肉，会受到市场监管部门的处罚，没收违法所得，还要处以一倍以上十倍以下的罚款处罚。甚至还会责令停业整顿，这代价太大。

2、如果鉴定真的是牛肉，那么陈俊就要为自己的行为负责。

《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

首先，陈俊损害了老板店里的名誉，侵害商誉，构成违法行为。

《治安管理处罚法》第26条的规定：寻衅滋事的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。

其次，向市场监管部门举报没问题，但是陈俊还在饭店大喊该店的牛肉是假的，该行为还涉嫌寻衅滋事，扰乱饭店秩序，影响饭店生意，很可能受到一定的行政处罚。

《民法典》第179条规定：侵权行为人承担民事责任的主要方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失及赔礼道歉等多种方式。

最后，陈俊还要公开道歉，还店里一个清白，甚至还要赔偿因此造成的饭店损失等。

结果到底是怎么样，让我们拭目以待。

对此您怎么看？ 留言参与讨论。