上海，一对夫妻离婚时，约定将两套房产留给儿子。万万没想到，5年后，女子竟把房子卖掉，买了一套学区房，写在自己名下，前夫大怒，把她告上法庭。得知父亲告母亲后，高中生儿子亲手竟写下长信，要断绝父子关系。最后法院这样判了！

（案例来源：北青网）

李华正在吃饭，李枫怒冲冲推门而入，他扬起手中的传票怒吼：“我妈辛苦把我养大，你却把她告上法庭！你要是舍不得房子就说呀，当时做好人，现在又反悔！”

李华解释：““我这是为你好，房子上只写你妈妈一人名字，到最后吃亏的是你。”

但李枫什么都听不进去。

2015年，刘梅和李华协议离婚，刚上小学的李枫跟着妈妈。

当时，二人经过打拼，已经购买了两套住房，离婚时，两人都觉得对不起儿子，因此协议约定，把两套房子都给李枫。

虽然他们在协议中约定，却并未去办理房屋过户登记手续，这也为他们日后的官司埋下了伏笔。

夫妻俩离婚后，李枫跟着母亲，母子俩相依为命。

都说女人本弱，为母则刚。

母亲成了李枫眼中心中无所不能的超人，几十斤的米袋一口气搬上5楼、风雨交加的校门口她单薄的身子挡在自己前面、学习到深夜她及时端上的一杯温牛奶……

母亲的辛苦，让年幼的李枫看在眼里，他恨不得自己快些长大，好代替母亲减轻生活压力。

转眼五年过去，2020年，为让李枫接受更好教育，刘梅和李华商量后，将两套房子都卖了，重新买了一套新房。

新房是当地有名的学区房，卖房款远远不够全款买下新房，刘梅只好申请购房贷款，为此，她把产权登记在自己名下。

李枫已经上高中，他认为母亲把房子写在她名下，没什么的，反正早晚母亲会把房子给他的。

可他不计较，父亲却计较了。

父亲找到家中质问母亲：“当初离婚是为了以首套房的方式换一套大房子，没想到，大房子换好了，变成你一人所有。你这么做，就是在玩心眼。”

李华要求前妻把房子产权还回来，要么补给他房子差价。

但他的要求，被刘梅拒绝。于是，愤怒的李华把前妻告上法庭。

李华说：那两套房子是婚姻存续期间，夫妻共同财产，理应一人一套。

但因为孩子还小，刘梅梅跟他商议，把两套房子都留给儿子，他也就答应了。

之后，刘梅梅又说把房子卖掉，给儿子换成学区房，他依旧一口答应。可他万万没想到，前妻竟然把房子登记在他一人名下。

刘梅梅这么做，无疑是让自己净身出户，更可怕的是，万一她再嫁，孩子什么都没有。

因此，他要撤销当初对孩子的赠与，把房屋产权收回自己手中。

刘梅梅却说，房子既然赠给儿子了，就不能撤销赠与。

而且，身为高材生的李华从未在学习上对孩子尽到辅导义务，这么多年都是她一个人带大孩子，其中艰辛不言而喻。

那这件事在法律上该如何解读？李华的行为是否会被法院支持？

1、刘梅梅卖房虽然是为了孩子，但她把房子登记在她一人名下，有违诚信原则，也侵犯到男方的合法权益。

《民法典》第七条规定： 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

当初，2套房子是夫妻共同财产，两人商议，把房子赠给儿子，之后女方把房子卖掉，想为儿子换来学区房。这固然是好事。

因为有贷款，所以她没有把儿子名字加上，但她可以把前夫名字加上啊，可能在她看来，这房子既然给儿子了，她又为儿子换成学区房，就没有前夫什么事了。

关键是，两人当初的离婚协议上约定，是把房子赠与儿子。不是给她。虽然她是为了儿子才换的学区房，但她把学区房写成她一人名字，违背了诚信原则，同时也侵犯到男方的合法权益。

2、一审法院审理后认为：

首先，当初夫妻俩在离婚协议上约定，把两套房子赠给李枫的行为，叫共同赠与。

其次，虽然他们有赠与的合意，但却没有把房屋产权过户到李枫名下，之后二人又共同商议把房子卖掉，至此，他们赠与儿子房子的意愿已经转移。

等于双方对他们共有的财产，又重新协商处理，也等于已经自动撤销之前对儿子的赠与。

因此，从李华和刘梅梅商议卖房的那一刻起，他们对儿子的赠与行为已经撤销。

综上，法院支持了李华的诉求，并判令刘梅梅返还给李华房屋售房款中的160万。

这里给大家普及一个法律常识，凡是赠与房产，一定要去办理过户，只有办理产权登记过户的赠与行为，才是有效的。

否则，就像文中的孩子这样，因为没办理房屋过户，最终父母又撤销了对他的赠与。

3、李枫看到父亲起诉母亲，很愤怒，他写下一封长信，要跟父亲断绝关系，法院会支持他吗？

《民法典》第153条规定： 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

父母抚养子女，子女赡养父母，都是法定义务。李枫要求跟父亲断绝关系的行为违背公序良俗，违反法律法规，不会被支持。

李华看到儿子愤怒，他也心疼，自愿同意把160万送给儿子做学习费用。刘梅梅也表示，不再让他支付孩子抚养费。

他们为了儿子，都自动做出让步。