“小偷受伤，凭什么要我赔？”一网友散步回家时发现许多群众围在其家门口处，网友回家查看后发现有一名男子躺在地上，动弹不得。网友得知该男子是欲行窃受伤的后，立即报警求助。可谁曾想，事后民警却告知网友，男子的脚粉碎性骨折，需要2万元医疗费，网友应当出一部分，但网友坚决不同意。

一位IP地显示为湖南的网友发帖声称，事发当天晚上20时30分，其与家人散步回到家门口时被围观群众告知其家里进了小偷。网友立即开门查看，结果发现自家院子里，真的躺着一名40多岁的男子。

网友没有上前与倒地男子身体接触，并第一时间报警求助。公安民警赶到现场后，护送该男子到医院接受治疗。后经医院检查确认，男子为脚部粉碎性骨折，需要治疗3个月，医疗费大概需要2万元。

可万万没想到的是，事后网友被民警告知，要适当承担一部分医院费，理由是其私自安装钢刺防盗设施，且已经对别人的人身安全造成了伤害。

但网友认为自己明明是受害者，凭什么要我出这一笔钱呢？这个所谓的“适当”又是出多少呢？

网友明确表示，自己不同意给钱，如果小偷有意见，可以走法律程序，解决问题。

1、事后网友们气愤的表示：“这要是赔偿的话，那以后天天都有人往他家里去翻墙了！”、“还讲不讲道理，受害者赔偿小偷的经济损失？这法律是保护受害者，还是小偷？”、“这钱坚决不能赔！这已经不是钱的问题，是法坚决不能向不法让步的决心！”

2、那么从法律上讲，网友需要赔偿么？

首先，虽然男子没有盗得财物，其行为仍构成盗窃。盗窃是指行为人以非法占有为目的，使用秘密窃取手段，将他人财物据为己有的违法犯罪行为。

根据盗窃罪司法解释规定，具有入室盗窃情节的，不论是否得逞、盗窃价值多少，都构成盗窃罪。

刑法第264条规定，构成盗窃罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

也就是说，即便男子因摔伤“欲而不能”的原因而未遂，最多只能从轻处罚，但不影响其行为的定性。

其次，根据《人民警察法》和《办理行政案件程序规定》等法律规定，对于赔偿等民事纠纷，人民警察法只有调解权，并没有执法权。

也就是说，当事人的违法犯罪行为，公安机关必须依法处罚，至于当事人的民事纠纷，公安机关最多就是调解处理，当事人不同意的，可以拒绝。拒绝后可以通过民事诉讼的方式，解决争议。

最后，民法典第1179条规定，侵害他人身体健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。

注意！要求他人承担民事侵权责任必须要同时满足四个条件：一是行为人有过错行为；二是行为人主观上也应当存在过错；三是有损害结果发生；四是损害结果与行为人的过错行为之间存在因果关系。

民法典第1165条同时还规定，过错行为造成他人民事损害的，行为人应当为此承担责任。但如果被侵权人自身也存在过错行为的，应当减轻或免除行为人一方的责任。

也就是说，行为人有过错行为也不一定承担全部责任，还要看被侵权人一方有没有过错行为。

具体到本案中，盗窃行为一定是属于过错行为，因此可以先行确认小偷男子是重大过错方。而网友家中安装钢刺防盗设施是否符合法律规定，存在一定的争议，这要看当地的具体行政规定。

综上，笔者认为，即便网友安装钢刺防盗设施属于过错，但小偷作为一个成年人，其应当知道翻越带有钢刺防盗设施的危险性和危害性，且其主观上存在盗窃故意的，因此其应当自甘风险，自行承担责任。即笔者认为，网友无需为此承担责任。法律也应当坚守“法坚决不能向不法让步”这一条底线！

那么大家认为，网友需要为此承担责任么？