为什么环北京地区普遍穷，环上海地区普遍比较富？有人从地理、文化等多个角度分析过，

为什么环北京地区普遍穷，环上海地区普遍比较富？有人从地理、文化等多个角度分析过，我觉得都没有抓住核心。 其实答案主要是两个：第一，首都及其周边，政治性比较强，市场化程度自然就比较低，经济活跃度也会差一些。上海是从小县城崛起的，因东西方经济文化的交汇而开埠，天高皇帝远，市场化程度高，所以比较富裕。 第二个原因更重要，很多人没有意识到：上海周边的富裕是早就存在的，从南宋就开始了，到明清达到高潮，那时的苏州、杭州都是一线城市，天下赋税半出江南。也就是说，长三角的龙早就画好了，上海是最后的点睛之笔。 是江南的富裕+对外开放，催生了上海，而不是上海带来了江南的富裕。 北京及其周边完全相反，自古就不是富裕乡而是边关、是战场，石敬瑭把燕云十六州割给了辽以后，这里更是远离中原文明和商业繁华。元明清定都北京，通过大运河把江南财富强行输送到这里，由此北京才成为政治、文化中心，以及北方经济中心，它的财富是靠权力搬运来的，不是自己产生的。 这种搬运来的财富，是消费型的、不是生产型的，不可能外溢到周边产生持续的财富效应。所以北京富裕了之后，带不动环京地区。 天津之所以一度繁盛，是因为晚清慈禧新政时期成为最大的官办特区，有点类似于今天的深圳。天津崛起的时候，有强烈的上海化的特征，但可惜的是维持时间太短，后来就逐步北京化了。