天津一女子开车上班时发现平时用的固定停车位，被一辆保时捷新能源车给霸占了。随后女子通过114挪车功能联系车主。可车主来了以后却不肯挪车，还要求女子出示证据证明这个车位是她的，否则就不挪车。可即便保安都已经证实车位是女子的，男子还是不愿意挪车，女子无奈之下，只能报警求助。

一女子就职公司为了方便员工停车，在公司附近地下停车场处，租了几个固定停车位，给员工使用。女子像往常一样，开车来到停车场停车时，却发现自己的停车位被一辆保时捷新能源车给霸占了。

随后女子通过114挪车功能联系上车主，车主是一位男子。女子打了两个电话后，该男子才姗姗来迟。女子以为对方来了，就会将车挪走。

可谁曾想，该男子来了后却非常不耐烦的说道，你怎么证明这个车位是你的？你要是不能提供证据证明是你的停车位，我就不会挪车。

女子听后都快被气坏了，但女子还是非常有礼貌、“一口一个您”的说道，这里有一个牌说了私人车位，现在辛苦您受累了，麻烦您挪一下吧！

可男子却不领情，并理直气壮的说道，我不是来挪车的，我是来看你能不能拿出证据来证明这个车位就是你的、我是来讲道理的、我看不到有提示牌。

随后女子让停车场的保安为其证明，车位就是她的私人车位，保安也证实了女子所说。可即便如此，男子却仍然不愿意挪车，还是要求女子继续证明。

女子一看对方就是无理取闹的，于是报警求助。后经民警劝说，男子才非常不情愿的将车开走。但该男子离开时却对骂骂咧咧的威胁女子的人身安全，且始终都不愿意向女子赔礼道歉。

有意见表示：天天都有霸占别人车位的新闻，而且还都是理直气壮的指责他人，甚至还要求别人先出示证据证明车位到底是谁呀？为什么会这样呢？说到底就是霸占他人车位的代价太低所致！

还有网友表示，为什么现在一霸占他人车位，就要求车主先提供证据证明车位是谁的？上次长沙那个霸占他人车位很长时间的女司机，甚至还要看合同。法律对这个到底是怎么规定的？这要求合理么？

答案是肯定不合理的！具体而言：

首先，停车位属于一种合法的物权，私人停车位被占用属于侵犯公民的合法物权。即属于民事侵权。

民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

意思就是说，霸占他人停车位从民法角度来说，就是属于民事侵权，受民法所调整。因此，在保安为女子作证这个停车位是属于女子的情况下，就代表女子已经完成举证责任。即男子还要质疑这个车位不是女子的，就要拿出证据来证明车位不是女子的。

其次，既然是民事侵权，女子就有权依法维权、自我救济、排除妨害、主张侵权人承担民事侵权责任。

民法典第236条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

简而言之，保时捷车主故意占女子的停车位，损害车位所有人对其车位的使用，从法律上讲，就构成民事侵权，女子可以排除妨害。

当然，这个排除妨害一般都是霸占车位的车主不在场的情况下，才会见到。比如说，当事人通过锁车轮、焊上警示桩等方式，自我救济逼车主现身。

最后，女子很理智，多次劝说无果后，果断报警求助。即其通过最简单的方法来自我救济。有人说，为什么既然报警了，公安民警不对男子作出处罚？

治安管理处罚法第26条规定，任意占用他人财物或有其他寻衅滋事违法行为的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可并处1000元以下罚款。

从治安法的角度来说，霸占他人的车位是属于违法行为。但是，认定行为人是否需要处罚，还要考虑到行为人的违法情节、所造成的后果等来综合判定。

也就是说，只有公安民警劝说无果的情况下，公安民警才会考虑对当事作出处罚。换句话说，民警来到现场处理了，男子还是不愿意挪车就另当别论了！

有网友表示，男子把车挪走了，可以不对其治安处罚，但其对女子人身威胁，是不是另外一种违法行为，并可以对其治安处罚呢？对此，您怎么看？