湖南长沙，一男子与朋友到餐厅吃麻辣烫时，因端着一碗麻辣烫准备回座位，被一名正在打闹的小女孩撞上，并导致小女孩颈部被烫伤的后果。事发后家长要求男子承担小女孩受伤而造成经济损失的30%责任。可男子却认为，是小女孩自己撞上来的，不能怪自己，因此其坚持认为自己不应该承担责任。

李先生与朋友到餐厅吃麻辣烫时，先到选餐区选餐，待服务员将麻辣烫做好后，遂端着刚做好的麻辣烫，准备走回自己的座位上用餐。

可万万没想到的是，李先生端着麻辣烫走回座位的过程中，一名身穿白色连衣裙的小女孩却突然间，撞了过来，造成小女孩被李先生手上的麻辣烫烫伤颈部的后果。现场视频显示，小女孩被烫伤后马上冲回自己的座位上，向正在聊天的父母反映此事。

李先生小孩在餐厅内打闹玩耍时，其父母正在座位上聊天，并没有管教自己的孩子。事发后小女孩的父母报警处理此事。次日双方到派出所调解处理。

小女孩的父母表示，其女儿是未成年人，李先生是成年人，其应当尽到注意谨慎的义务。因此，家长认为李先生未能尽到义务，故应当承担30%的责任。李先生当场就拒绝了，家长明确表示会告上法庭。

对于这件事情，有网友表示：家长自己都不看好自己的孩子，小女孩的家长应当承担所有的责任；

也有意见认为：监护人必须承担100%的责任，你自己不看好你自己的孩子，导致孩子自己往人家手上的麻辣烫撞，监护人应当赔偿人家的麻辣锅；

还有意见认为，现在有些人做的事真让人无语。出了事第一时间先找别人的责任，自己永远没错，明明是你的孩子撞了人家的盆，麻辣烫还没找你赔呢！

那么从法律上讲，如何评论事？李先生和餐厅需要承担责任么？

首先，从民法角度来说，家长要求他人承担责任，必须要先能够证明李先生和餐厅的管理者存在过错或过失行为，且与小女孩所造成的损害有因果关系。

民法典第1165条规定，过错行为造成他人遭受损害的，应当承担责任。但如果被侵权人自身有过错行为或者故意的，可减轻或者免除行为人的责任。

也就是说，不是所有受到的损伤，当事人就可以随便找人赔偿的，必须要有事实依据、因果关系，且还要证明自己到底有没有错，否则其诉求不成立。

其次，民法典第1198条规定，餐厅等公共场所的经营者应当履行安全保障义务，因未尽到义务而造成的损害，经营者应当承担责任，但事后可追偿。

在实务中，判定餐厅有没有尽到保障义务，主要看其经营场所内的地板是否易滑、有没有张贴不要在餐厅内打闹、玩耍等警示标语，事后有没有尽到第一时间积极救治义务等来综合判断。

具体到本案中，从家长只敢向当事人李先生索赔来判断，餐厅的经营者大概率是尽到义务了。因此家长才没有把餐厅经营者推到责任方，并向其索赔。

最后，未成年人保护法第16条明确规定，未成年人的父母或者其他监护人应当为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；对未成年人进行安全教育，提高未成年人的自我保护意识和能力。

也就是说，家长对小女孩本应有监管的义务，因此其因忙着聊天，疏于管教并造成小女孩的损害，其自身应当主要或全部的责任。

至于家长是承担主要还是全部责任，就要看李先生一方有没有过错行为了。笔者认为，从现场视频来判断，当时李先生是端着麻辣烫站在原地被小女孩撞上来的，因此笔者个人认为，李先生没有过错。

综上，笔者认为家长应当对此承担所有责任。即小女孩所造成的损害是其家长疏于管教造成的，家长应当为此承担所有责任。对此，您怎么看？