在抗美援朝战争中,中国是获得了绝对优势的! 学生怒吼道:“你别在这骗人了,在朝鲜战争中,我们中国死亡了19万,足足比美国多了5倍,你怎么好意思说赢了美国?”
看到学生们提出质疑声,金一南不怒反喜,他耐心地跟学生解释道:“这位同学你说得很好,我欣赏你敢提出质疑的态度,可是你的计算方式存在错误。”
原来这位当众提出质疑声音的大学生,他只是从网上搜索了下朝鲜战争中美双方各自公布的伤亡数据。在这份公开数据当中,中方牺牲了19万名英雄儿女,而美国只有4.1万伤亡,在这份数据中,中国牺牲人数的确是美国的5倍。
可是实际上这个数据,美国方面是撒了谎的,美国真实死亡人数应该远远高于这个数字。
为什么金一南教授敢一口咬定美国撒谎了? 因为光在美国战争纪念碑上,刻有的名字就高达54246人,如果美国仅仅死亡4.1万人,那么纪念碑上多出来的1万多人是从哪里来的?很明显美国公布的数据存在造假。
而且4.1万人只是美国一个国家死亡的人数,当年侵略朝鲜的可是以美国为首的联合国军,联合国军伤亡人数多达39万之多,除了一小部分是朝鲜军队歼灭的,大部分都是我志愿军歼灭的!
因此在抗美援朝战争中,中国是获得了绝对优势的!
伟大的中国人民志愿军永垂不朽
中国人民志愿军万岁!志愿军烈士永垂不朽!致敬英雄!致敬志愿军!
立国之战,志愿军万岁!
战争胜负不是看死人多少?而是看是否达到战前目的!我们的目的是帮助朝鲜夺回失地,最终我们在已经没有战略纵深的朝鲜从鸭绿江打到了三八线并且守住了三八线时。我们的目的是达到的。延伸出的结果是数十年和平发展,这是我们赚到的。朝鲜和韩国军只能说是战平,起于三八线终于三八线。美军目的守住韩国,灭掉朝鲜。只达到了一个目标。
我看过中国版、美国版和日本版的抗美援朝的书籍,我可以肯定跟你们讲,在这场战争中中国实际上是胜利的一方,而且是因为中国军队的介入才改变了最终的结果
39万多,仅仅只是以美国为首的22国的联合国军(有六国只派了医疗队,所以,也可以称为16国联军)的阵亡人数,这并不包含韩国军队的阵亡人数,朝鲜战场以美国为首的22国联合国军加上韩国军队共阵亡120余万人。
当年志愿军阵亡19万,联合国军69万,死亡比率是1:3.6!照这样死亡比打下去,除非全世界意愿一块落入深渊,才能灭亡中国!至于美国,就算这地球上的美国都死绝了,我们中国人还顶天立地的站着!!!
[doge]你以为鹰酱的阵亡伤残抚恤金那么好拿吗,想这笔钱的要求是,你必须是正面死在对敌战场上的(被友军误伤致死不算)[doge][doge][doge]同时还有有人能够证明你是冲锋或者交战的时候英勇牺牲/伤残的否则,不算,比如打完仗,你在后方医院因为伤口感染死了,不算阵亡,或者因为这场战争伤残摔了一跤/摔死,也不算,那叫意外去世,是你自己的原因导致的死亡[doge][doge][doge]
志愿军烈士永垂不朽!
抗美援朝本来就是完胜之战。而且打到38线也是我们的战略需要。根本不是美国要停战就停。那会整个战场我们是毋庸置疑的胜者,停战的事美国说了可不算,我们需要朝鲜半岛分治理,战略上也需要美国控制韩国来遏制一下苏联。所以停战以后其实军事上朝鲜一直都力压韩国。别看韩国科技经济发展的多好,哈韩的可能不信。真的打仗就是被朝鲜推平的情况。就过几年台海,朝鲜就是推平韩国威胁日本的角色。我们是正面钢美日澳,收台。
公知外精常有带偏,权威人士及时站出来正视线,很有必要。
你不看看美国认定死亡的标准多么严苛。没自己人看到死了都不算,炸没了也不算,抬回来时没死也不算。这标准可以想象符合标准的计入死亡名单多难。不计入家属就没有抚恤金
美国士兵只要不是战场上当场击毙就不算阵亡
有些人总认为美国不瞒报,实际上老美是瞒报的鼻祖
16国联军都不算人吗?棒子也不算人吗?
纠正一点,美国及联合国人的数字不是伤亡,是阵亡!
一个美国人牵着16条狗围殴中国,中国急了打死了几条狗。美国战报写,在这次殴斗中,中国人受到重大打击,美国人受轻伤,损失一半的狗和当地棒子数十棵,大胜。
所以一些人容易被老美忽悠,你别看他上过大学就以为他聪明,其实他就是只会读书不会思考的书呆子
棒子有辆车从美军阵亡缩写得到灵感:KIA, 陣亡(英語:Killed In Action,簡稱KIA)又稱陣歿,是軍隊當中廣泛用來描述部隊傷亡人員的軍事用語,意指在戰爭中遭受敵軍攻擊或是友軍誤擊而死亡的士兵
战争的结果不会看双方伤亡率,只看是否达到了最后的目的,显然西方强盗输了
要是有美国一半的装备,联合国军也被赶到海里喂鱼了。
那一代人把几代人的仗都打完了!致敬老一辈!
美国人的阵亡确认比我们报销保险还要难n倍,就算是被战友看着被炮弹炸成渣了,都不能证明这是阵亡[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
相信外国和相信国家之间选择信国家
我们的武器装备都是啥样的,还有后勤保障这些,并且没有空中掩护。就这样我们还把美国佬打的签订和平协议。
谁是最可爱的人
这学生不明白,如果他毕业后开个公司,能和马化腾的微信打个平手是什么感觉。
我们的科技、军事实力都比美国差,伤亡比美国大不是很正常吗?客观的说,这是我们为历史欠账应付的代价!可喜的是,中国人民不怕牺牲,前赴后继,以血肉之躯和美国打了个势均力敌,迫使美国签订了停战协定。这是一个国家组织起来的胜利,这是一个伟大民族觉醒的号角!
战争是看谁死的人多吗?二战苏联死的人最多,那怎么是小胡子输了?
除了美国,其他联合国军不算人
朝鲜一战让美国知道中国人仔厉害了。后来7O年无战事
这种学生是读书读傻的还是被驴踢脑子变笨的?
这个小编是不是高级黑啊!看看下面的语气:1.学生怒吼道。学生提出质疑会怒吼吗?2.为什么金一南教授敢一口咬定美国撒谎了?从全文所表述的意思来看,应该是褒义,而一口咬定是贬义词。用贬义词来修饰金一南教授讲话的态度,是高级黑还是小学没毕业?
在装备相差那么大的情况下,全世界都认为中国打不赢,可是我们不仅把联合国军从鸭绿江畔,打到汉城,而且把战线稳定在了三八线,这个成绩惊艳了世界,打出了国威。战况最激烈的时候,葡萄牙叫嚣由澳门进攻广州开辟第二战场,蒋介石也跃跃欲试。那么复杂的背景下,我们打赢了,这就是重大胜利。
英勇无畏的志愿军万岁,伟大的抗美援朝精神永存!
无知学生,真是可怕,不懂历史到这种程度
牛逼的战士,谢谢您们
提出质疑的学生,如果是军校生,请开除。
拒敌国门之外,粉碎敌人意图,把敌人打疼打怕,这不是胜利什么才是胜利!立国之战,不容置喙!!致敬先烈!!
土耳其旅
这么说有失偏颇。如果说前三次战役我们是占主动的,大有摧枯拉朽之势。后面的第四第五次战役,我们则多是处于被动状态,而伤亡也多集中在这个时候。所以,朝鲜战争,我们不能说是全胜或者压倒性胜利,这种说法是对那些牺牲的前辈们的不尊重。我们打得并不容易也不轻松,是靠坚强的意志硬顶下来的!
关于朝鲜战争的各种数据,网上都可以查到的。关于这场战争的起因,过程和结束过程,苏联解体时,有学者在苏联中央档案馆把当年有关资料都获得并公开了。
谁敢单挑美国就是胜利,现在胡塞武装一样。你能说现在美国赢了吗,弱对强是勇气胜利,更胜于数量上!
战争的输赢不是看死的人多少,而是看双方的战略目的达成了没有。哪方的战略目的达成了,哪方就赢。这学生白读这么多年书,无脑。
那个质问的学生肯定是个球也不懂的差生。退学回家搬砖吧!
最可笑的是棒子,成天吹牛逼,结果不论是兔子还是鹰酱,在统计战果战损时,居然都没有把它算进去
抗美援朝的伟大胜利不容否认,伟大的中国抗美援朝志愿军万岁!
这学生有什么资格“怒吼”?
伟大的中国志愿军万岁!
美国伤亡的数字加上狗腿子的伤亡数字是多少
是和谈。是打平了。我们得到了想要的,人家也得到了想要了。我们和平发展了几十年。人家也称霸了几十年
伟大的志愿军英雄万岁!
这还用说,美国人是造假世界第一,死鸭子嘴硬。
如果当年朝鲜民用工业能给点力,如防寒,军粮,韩国就从地图消失了
伟大的中国军人永垂不朽!
老美把棒子顶在最前面,死的最多的是南棒子吧?
要警惕这样的高级黑,明捧实贬。
美军战场阵亡人数志愿军是有统计的,大概5w多
伟人万岁,志愿军万岁,中华人民共和国万岁
我们志愿军死亡的意义不在于给这帮吃饱了撑着的大学生争取了几十年可以安静的坐在书桌上读书的和平时光!英雄无悔的是为了祖国的和平发展,提供了史诗般的黄金岁月!
要是按伤亡论输赢,那二战就是德军打败了苏军,即便最后柏林都丢了也不算输[思考]
美军的阵亡标准很苛刻,得当时死亡,死医院的不算,失踪不算
把美国佬领导的“联合国军”打回38度线,并逼迫美国佬在停战书上签了字,为什么不是我们赢了?我们达到了战争目的,美国佬达到了在鸭绿江边饮马的目的了吗?
先辈打赢了,用命打出来的几十年和平也快用光了。不管经济还是军事,这一代人也必须赢。
还有更多手举高高的霉国人
朝鲜战争对中国最大的意义在于自1840年以来中国饱受西方列强欺凌的局势终于扭转,中国用落后的装备加上中国人舍生忘死的精神靠自己的战略战术第一次真正的打败了打服了世界第一军事强国以及多国联军!血洗了百年国耻——朝鲜战争才是中国真正的立国之战!
这又变成了学生提问了,上次是一个美国记者,回答也没有答到点上。我们是一个人干十七个堂口。算伤亡一起算。
表述错误,应该是中国在绝对的劣势情况下取得了伟大的胜利
金教授,你百度的和美国公开的有差异,就说美国作假不合适吧?
永远缅怀先烈们。
唯一一个把丑国打怕的国家
说中国获得了绝对优势也是太夸张了些,还是要实事求是一点,只能说中国以惨烈的代价与以美国为首的联合国军打了个平手就是胜利,因为中国在刚刚建国的一穷二白状况下也能打个平手这己是极大的军事奇迹了,必将永载史册。
不是还有土耳其帮忙呢
联合国军那边你也不能只算美国啊,他们那边一共是16个国家,韩美占大头,其余还有英国,加拿大,土耳其,法国这算是第二梯队的,还有像卢森堡,比利时等国派了一个排的兵力
那个年代志愿军是以命相博!
看待一场战争胜败不是看伤亡的,而是看战争前所定的目标有没有达到。每一个志愿军都是英雄,英雄永垂不朽
按这学生胜败观,二战苏联死亡2000多万人,德国才是真正的胜利者
哪怕是我死了十万兵马,你死了一千,我把你征服了,你世世代代为奴,你说这是赢还是输。而且看看战争时期中国多么落后,没有别的,只有刚打完仗的老兵,他们用技能和毅力,战胜了巨无霸美国,战争不能只以人的伤亡人数来计算,要综合考量,打得一拳开,免得百拳来
在绝对劣势武器局里,我们中国人翻盘了,还不算胜利吗?[墨镜]
敬礼,向志愿军!
金一南如果是和这学生解释双方数据情况,那他就是个垃圾。因为打战死人是正常的,胜负的关键在于是否达到自己的战略目的。同样中国达到自己的战略目的,可以说中国是战争胜利者。但不以为这美国就一点是失败者,道理是一样的。美国的登陆挽救了南朝鲜棒子,最大战果帮南朝鲜棒子打下北朝鲜,最次收复南朝鲜。这点美国也没输。最大的输家实际上是北朝鲜和南朝鲜。因为战争是别国主导,他们只是碎催。
问题只有丑国人最多啊,其他国家才几百几千的人啊!
记住美国上将克拉克不是战死的。
人民英雄永垂不朽
中国人民志愿军解放军,都是好样的,如果不是当初他们拼命,拿来现在的安稳生活
这个算法比神剧还精彩
而且真正造成中国志愿军大规模减员的不是因为和美国人打仗,而是朝鲜当时的恶劣环境和缺医少药的后勤,很多人其实能活下来的。
不发生战争最好
打得一拳开,免得百拳来!
中国很多人都没有判断能力,就这样的还上大学
你可以说打赢了 毕竟战略目的达到了 但要说获得了绝对优势 那就太不要脸了
哎……
厉害了,我的国
人民志愿军万岁
看了下面很多评论,也建议大家多看看书 胜利也好 和谈也好 反正目的都达到了 志愿军英勇 武威 不容置疑 但是很多人过度吹捧了。
单和美国比,还可以比与全国人口的比例。还可以比与后勤人数的比例
17国联军,除了美国都不是人啦,特别是死伤近百万的棒子军更不是人吧[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]
如果我是金一南我当场直接就说如果当年没打赢美国,今天就不会有你这兔崽子在这里说这种鸟话了
死最多的是韩国人,志愿军遇上韩国军队能够轻松虐杀