北京丰台，男子抱怨，干啥啥不顺，妻子劝他去给母亲上坟。当男子看到墓碑上的几个字后，大叫一声，晕了过去。妻子看清墓碑上的字迹后，也瘫软在地。之后，男子愤怒地把大哥大嫂告上法庭。法院判决却让他们意想不到。

（案例来源：北京丰台区法院）

人们常说，多子多福，对陆家父母来说，儿子众多，却意味着纷争更多。

他们共育有一女三子。

陆家父母在整个村子里，一度是被人羡慕的对象，但这一切，随着陆家发生的两件事，烟消云散。

第一件事：分家。

1998年，老人把9间老宅子做了分配。

其中，老大老二每人2间。剩下5间由他和老伴，老三夫妻共同居住。

虽然这样分，当下看着是不公平，但因为他和老伴要居住，所以等他们百年后，其中两间房子自成为老大老二的。

老人想一碗水端平，尽量做到公平公正，但老大老二嘴上没说啥，心里却觉得父亲偏心三弟。分房子造成大家心里不快。

第二件事：2002年，陆家母亲去世，父亲瘫痪，兄弟们的矛盾彻底显现出来，先是老大从老宅子中搬走，接着老二也搬走了。

老三和妻子照顾着瘫痪父亲，老人身体越来越差，他不得不聘请保姆照顾，因为钱不够花，他起诉到法院，要求老大老二支付赡养费。法院支持了他。

不料判决书下来没几天，老大竟趁着他上班，把父亲给接走了。他多次找大哥商讨，都没有结果。

转眼，五个月过去。他已经接受了父亲跟大哥住的事实。彼时的陆老三，做梦都没想到，自己接下来会遭遇什么。

这晚，他刚进屋，妻子就笑嘻嘻招呼他吃饭。

妻子厨艺很好，每次做饭，都保证营养均衡，有荤有素。而且每一道菜都色香味俱全。

以往，他总会笑着夸赞两句。但这次，他却坐着发呆。

妻子把最后一个汤端上来时，他竟吓得一个激灵。

“你这是遇到啥事了，把你吓成这样？”

他抓住妻子：“我最近总浑身发冷，干啥都倒霉。你说我这是咋了？”

下午，当他看到自己的车玻璃无缘无故裂开时，浑身直冒冷汗。

妻子提议，给母亲烧点纸钱。

第二天上午，夫妻俩带着水果和食物去了墓地。

多日没来母亲坟前，陆老三心中感慨万千，他弯腰去摆水果，看到墓碑上的几个字后。却大叫一声，晕死过去。

妻子看到墓碑上的字后，也脸色煞白，瘫软在地。

陆老三醒来后，死死盯着墓碑，脑子里一万个不相信。

墓碑上写着父亲的名字，可父亲活得好好的呀。

他心中浮起一丝不祥的预感，难道父亲已经去世？

他怒冲冲赶去大哥家。大哥告诉他，父亲的确已经去世，且去世当日就已经火化，第三天就埋葬。

陆老三浑身颤抖，这就是说，他下午看到墓碑上的字，并非是他眼花，而是真事，他的老父亲，真的去了，可他身为父亲的小儿子，竟然在父亲死后才知道。

他冲上去一把揪住大哥的衣领，愤怒地大喝：“爸去世，你为啥不对我说？”

大哥一脸无辜：“我让你嫂子说了呀！”

大嫂也说告诉他了，可陆老三知道，根本没人告诉他。他趴在父亲坟前嚎啕大哭，他照顾了父亲9年，他在村里是个好面的人，谁家有红白喜事，他都要去。可亲爹去世，他这个做儿子的却不在场，让村里人如何议论他？

陆老三越想越气，他愤怒地起诉到法院，说大哥侵犯了他的祭奠权和吊唁权。要求大哥赔偿他精神损失费。

法庭上，老大夫妻坚持说已经告诉他了，大姐，大哥，二哥联合起来，都说父亲跟着老三那9年，老三对父亲非常不孝，大家商量好后，才让大哥把父亲接走。

陆老三却说，他一个人照顾了父亲9年，他对父亲的孝顺，天地可鉴。

那这件事在法律上该如何解读？

1、老大夫妻在父亲死后不通知老三，违背公序良俗。

虽然老大夫妻一再说通知老三了，如果他们真的通知了，陆老三会装作不知道，不去送父亲最后一程吗？

所以，最大的可能是，因为兄弟间过往的恩怨，老大夫妻根本没有通知老三。

父亲去世，理应所有子女都到场，送老人最后一程，这是对老人的哀思，更是为人子女的权利，可老大夫妻却没有通知老三。违背公序良俗。

2、陆老三要求大哥赔偿精神损失，会被支持吗？

《民法典》第991条规定： 民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。

虽然法律上没有明确规定祭奠权和吊唁权，但祭奠先人是我国传统风俗，因此，可默认祭奠权是人格权的一种。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：侵害死者人格权或非法利用、侵害遗体、遗骨给死者近亲属造成精神痛苦的。受害者可以要求精神赔偿金。

老大夫妻埋葬老父亲没有通知陆老三，侵犯到他的祭奠权，法院会支持的。

3、法院审理后认为：

老大没有通知陆老三去参加父亲的葬礼，侵犯到他的祭奠权和吊唁权，有一定过错，法院支持陆老三的诉求。

但，老大夫妻虽然构成侵权，却未造成严重后果。

因此，法院判决：老大夫妻向老三书面赔礼道歉，驳回老三其他诉求。

可叹老人提前分房，就是想家和万事兴，结果临死也未能如愿。