天津，一男子结婚前继承了其爷爷留给其的一幅名画。男子婚后卖画购买了一套大房子，与妻子共同居住。可离婚时妻子却要求分割这套房子。但男子却以是登记在其一人名下、是其婚前财产为由拒绝。男子的主张还得到了法院的支持。这是为什么呢？

··：天津卫视教育频道·

毕先生是书香世家，其爷爷还是一名画家。毕先生的爷爷从小就对孙子毕先生疼爱有加，其在去世时立下遗嘱，要将自己收藏多年的一幅名画留给毕先生一人继承。事后毕先生就将这幅名画收藏起来。

毕先生大学毕业参加工作后，认识了年轻漂亮的销售员王女士。两人一见钟情，很快就确定恋爱关系。

恋爱一年后，王女士想要个保障，主动要求与毕先生登记结婚。毕先生表示同意。可两人领证摆酒结婚后不久，公婆就催着王女士生孩子。

可王女士却认为，自己还年轻、才刚结婚，不想那么快就要孩子。随后王女士和毕先生说，想要买房子搬出去住，免得天天被公婆催着要孩子。

毕先生才工作不久，其没有能力买房。但为了避免婆媳矛盾进一步激化，毕先生决定卖掉爷爷留给自己的名幅，将所得款项全款购买一套大房子并装修。

公婆得知此事时，毕先生已经付了购房款，他们想阻止已经来不及了。得知儿媳王女士想要在房产证加上其名字后，公婆坚持不同意。

后来王女士想着，反正两人已经结婚，婚后所得财产都是夫妻共同财产，加不加自己的名字都是一样的，因此，王女士就没有再去争这件事情。

王女士与毕先生搬进大房子共同生活后，两人的性格和对未来规划的差异，很快就显现出来，且两人经常因生活琐事发生争执，尤其是生孩子这件事上，王女士坚持不同意，并声称还要再等几年才考虑。

最终，两人因感情破裂，共同决定离婚。对于两人账户上的存款和其他财物的分割，两人均没有异议。

但对于婚后购买的这套大房子，双方有争议。毕先生主张是其婚前财产，归其个所有；王女士主张是婚后购买的，应当是共同共有，离婚就要分其一半。

双方多次协商未果后，王女士以夫妻感情破裂为由告上法庭，主张离婚并要求分割这套房子的产权。

两人告上法庭后，还是互不相让、各执一词，并在法庭上，进行了几个回合的激烈辩论。

第一回合，是毕先生率先发言。毕先生表示，根据民法典第1063条第3款规定，遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，为夫妻一方的个人财产。

据此，毕先生主张购房款是其卖画所得，而这幅名画是其根据遗嘱所得，故应当认定为其婚前财产。

可王女士反驳称，根据遗嘱所得，就是继承所得。民法典第1062条第4款明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得继承或者受赠的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。

紧接着，王女士又乘胜追击，继续第二轮的进攻。王女士表示，民法典同时还规定，夫妻关系存续期间所购买的房产，如果事前没有明确约定的话，无论是登记在谁的名下，都属于夫妻共同财产。

见毕先生又没有反驳，王女士开始第三轮进攻。王女士表示，两人结婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，且一致同意离婚，因此，请求法院支持其离婚的诉求、认定这套房子为共同财产并依法予以分割。

民法典第1087条规定，夫妻离婚时，因夫妻共同财产协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

也就是说，此时王女士的诉求不仅要离婚，还要求以其无过错、照顾女方为原则，划分其多一点比例。

一次性听完王女士的所有主张后，毕先生开始反攻。毕先生表示，这份遗嘱是其还没认识王女士时就已经取得的，因此应当认定为其婚前个人财产。

可王女士立即反驳称，虽然遗嘱是婚前立的，但毕先生在婚姻关系存续期间将名画变卖，就转为现金了，此时就属于婚内收入，所以属于夫妻共同财产。

那么王女士的诉求，最终会获得法院的支持么？

法院经审理后认为：首先，两人均主张夫妻感情破裂，且都表示同意离婚，依法应当准予离婚；

其次，根据司法解释规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。

具体到本案中，毕先生婚前所继承的名画应为其个人财产，婚后其将该名画出售并取得相应对价，仅仅是改变了该婚前财产的存在形态，并不影响其作为毕先生婚前财产的性质。

也就是说，毕先生出售其婚前物品所得价款购买房屋，并登记在其本人名下，应视为其以婚前个人财产购买，故该房屋仍应为毕先生的婚前财产。

最后，民法典第1090条规定，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成的，由法院判决。

综上，法院准予两人离婚，并认定房子属于毕先生婚前财产，不予分割。但考虑到王女士离婚后没有其他住房，属于应当给予住房补贴的情形。因此，法院酌情判定毕先生一次性支付王女士经济帮助款5万元。但案件受理费应当由王女士承担。