太冤了！北京，男子邀请朋友吃饭，为了彰显低调，就把10瓶茅台酒装进一个大的矿泉水桶里，谎称散酒。酒席散后，服务员误以为是喝剩下的矿泉水，便直接把半桶茅台倒进下水道，男子向饭店索赔2万元。

·案例·：法经智囊·

张强终于从副总变成了张总，这十年的辛苦，太不容易。

他是个知恩图报的人，这一切，离不开他朋友们的帮助和支持。所以，拿到任职命令的当晚，张强马上组了个局，感谢朋友们的帮助，分享他的成功喜悦。

这场饭局，张强花费了不少心思，既要让朋友们吃好喝好，还要让朋友们不觉得拘束。为此，他专门找了一家规模中等的饭店，但饭菜味道非常可口。

至于酒水，张强更是绞尽脑汁，终于想出一计。

他花费3万多，一次性买来十瓶茅台，然后把茅台酒装进了一个大的娃哈哈矿泉水桶，拎着这不起眼的酒来到饭店。

为了打消朋友们的疑虑，张强还谎称这是散装酒，让大家不要拘束，放开了喝。

不一会，朋友们如约而至，恭喜着张强的事业有成，分享着他的喜悦。

推杯换盏，大家喝的非常尽兴，酒局氛围非常不错，张强也格外高兴。

不知不觉，已经几个小时过去了，饭店也要打烊了，服务员们催促了几遍，等着收拾桌子好下班。

朋友们这才恋恋不舍的起身回家，张强起身一一相送。

看着朋友们都坐车走了以后，张强才赶紧返回包间，他一直惦记着他的茅台酒。

张强记得很清楚，今天虽然朋友们放开了喝，但是那一桶茅台酒也就喝了三分之一，剩下的有大半桶，可千万别被人给顺走了。

张强进入包间后，眼前的情景让他大吃一惊。

他没想到，服务员的动作这么迅速，送个朋友的时间，包间已经被打扫的差不多了。

“我的酒呢？”张强气喘吁吁的质问着服务员。

服务员可能也是要急着下班，并没有搭理他。

“大家有没有看见我的酒？”张强提高了嗓门再次问道。

“没有，这里就没看到酒！”一个年轻的服务员回应了一句。

张强找了一圈，整个包间里早已不见了他的矿泉水桶。

“我的酒装在一个矿泉水桶里，你们是不是藏了？”张强没好气的质问着。

“我们真的没注意到。”服务员也没有耐心，有点生气的告诉张强。

张强意识到事情不对，赶紧找到饭店前台，要求帮忙找回他的酒，否则就要赔偿他的损失2万元。

酒店经理赶紧过来帮忙查看监控，这一看，发现了端倪。

原来，服务员为了早点下班回家，趁着张强他们出去的时候，赶紧开始收拾桌子。

服务员小王看到包间有打开没喝完的矿泉水桶，就直接拎起来倒进了下水道。

所以，这些酒并不是被饭店藏起来了，而是被误认为剩余的矿泉水给直接倒了。

对于这一结果，张强并不认可，他一口咬定是服务员故意的。虽然是矿泉水桶装的，但有酒味，怎么能直接当做水倒掉呢？

但是，服务员认为，酒店剩余的酒水里，经常是酒水掺杂，而且一般都是直接倒掉，他们的做法并无不妥。

现在证据确凿，酒就是被饭店服务员给误倒的，必须赔偿。

饭店认为这是张强的失误导致的，不应该赔偿。

双方一度争执不下。

对于此事，从法律角度应该如何看待呢？

1、饭店服务员没有询问张强，就把这些酒擅自处理，存在过错。

饭店的服务员，每次都是直接把剩余的酒水倒掉，默认为这是客人不要的东西，已经习以为常。

但是，张强并没有明确说这些酒水不要了，只是暂时放在这里，饭店有义务保障这些酒水的安全。

《民法典》第1189条规定：饭店等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因为服务员的失误，误把茅台当做不要的矿泉水倒掉，已经没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。

2、那么，饭店是否应该赔偿2万元呢？

《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的赔偿，应当按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

如果张强证据确凿，能够证明被倒掉的酒就是那些茅台，而且能够证明茅台的价值是2万元，那毫无疑问，饭店就要按照这些损失来赔偿。

但目前空无对症，矿泉水桶没了，还有饭店的视频证据，无法证明里面的酒就是茅台，更无法证明价值2万元。

所以，饭店应该赔偿，但不一定赔偿2万元。

3、对于这样的民事纠纷，最好的结果就是调解。

《民法典》第1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

饭店服务员的失误，只能由饭店来买单，饭店需要承担他们的赔偿责任。

但是张强也很难证明他的矿泉水桶里是价值2万元的茅台，也要承担不利的法律后果，只有双方协商一致，此事才能解决。

那么，大家觉得饭店应该赔偿多少合适呢？

·人物均为化名·