江苏南京，一老人与妻子结婚后育有五个子女，妻子去世后，老人再婚并重新买房与其共同生活。可老人去世后，原配妻子所育的五个子女却将已经年过9旬的继母告上法庭，法院划分房产份额后。五个子女却又两次将继母告上法庭，要求其支付房租。

··：江苏南京秦淮区法院、九派新闻·

张大爷早年与原配妻子恋爱结婚后，先后一共育有五个子女。婚后一家七口，过着非常幸福的生活。

可张大爷刚退休不久，妻子却因身患重病经抢救无效去世。妻子去世后，张大爷与子女们都伤心不已。处理好妻子的丧葬事宜后，子女们都纷纷回归到各自的家庭、开始忙碌的生活，留下孤独的张大爷。

张大爷认识同样是单身，且年龄相仿的钱大妈后，孤独寂寞的张大爷决定与其办理结婚登记手续，携手共同渡过各自的晚年生活。

可与原配所生的5个子女们却都不理解张大爷的再婚决定，并明确表示坚决反对张大爷与钱大妈再婚。

但是，张大爷态度也很坚决，并不顾子女们的反对，还是与钱大妈领证结婚。

可得不到子女们的祝福，在与原配妻子生前购买的房子继续住下去，也过得很不自在。于是张大爷再婚6年后重新买房，并与钱大妈搬进去共同生活。

张大爷与钱大妈再婚20年后，也因病重去世。

可万万没想到的是，5个子女处理好张大爷的丧葬事宜后不久，就马上将年迈的继母钱大妈告上法庭，并请求法院依法划分这套房子的产权份额。

民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

随后5个子女向法院提交了亲生母亲和张大爷的死亡证明、张大爷的退休时间、张大爷与钱大妈结婚证等证据，拟证明其以下主张：

第一，亲生母亲去世后，大家还没有继承母亲份额的遗产；

民法典第1027条规定，自然人死亡后，没有立遗嘱的，由其配偶、子女、父母等第一继承人共同继承遗财；

第二，亲生母亲去世时，张大爷已经退休没有收入。

民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得继承或者受赠的财产，为夫妻的共同财产

据此，五个子女均认为，法院应当先依法划分母亲的遗产，由五个子女与张大爷共同来继承，确定张大爷的财产份额后，再来与继母钱大妈共同继承。

民法典第1063条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：(一)一方的婚前财产；·三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产。

也就是说，子女们认为张大爷再婚后的购房款，是其与亲生母亲的夫妻共同财产，并非张大爷个人财产，更不是其与钱大妈的夫妻共同财产。

换而言之，张大爷的购房款要先分割一次，即一半是张大爷的个人财产，另一半由张大爷与五个子女共同继承：张大爷占2分之1加12分之1·12分之7·，而5个子女则每人继承母亲遗产12分之1份额。

理清购房款中张大爷的份额后，继母钱大妈与五个子女又有共同继承。因此，又要在张大爷12分之7份额的基础上再划分为6份。即五个子女每人总共占总额的72分之13、继母钱大妈实际则占72分之7。

法院经审理后认为，子女们的主张不仅有法律依据，且还有证据予以支持，因此，应当予以支持。

一审宣判后双方都没有上诉。判决生效后，子女们就拿着判决书到主管部门办理了产权变更登记手续。

可谁曾想，三年多以后张大爷的子女们又将继母钱大妈告上法庭，理由是房子他们占更大份额，钱大妈一个人住在这里，应当向他们支付房子的使用费。

民法典第299条明确规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。

也就是说，由于5个子女与钱大妈都是房子的共有人，且子女所占的份额总共有72分之65，因此，不论谁住在这里，共有人原则上都有权提出收取使用费。

看到这里，大家是不是以为继母钱大妈就一定会败诉呢？实则不然！一审法院经审理后却认为，房屋各共有人均依法对案涉房屋享有居住使用的权利。

老年人权益保障法明确规定，应当依法保障没有劳动能力、无法生活自理的老年人的合法权，适当照顾其晚年生活、安享晚年。

具体而言，尊老爱幼是中华民族的传统美德，保护老年人的合法权益是法律的应有之义。

具体到本案中，钱大妈与张大爷再婚后居住案涉房屋至今，且年过9旬、名下并无其他房屋居住。反观5个子女，其均有工作以及住房条件。因此，综合案涉房屋的·、钱大妈居住情况、居住需求以及保障老年人居住权益等综合因素，故驳原告所有诉求。

可一审宣判后，5个子女还是不服并提出上诉。但二审法院经审理后同样支持一审观点，故维持原判。

有网友认为，钱大妈都已经年过9旬了，也住不了多久。张大爷的5个子女实在太狠了，父亲去世后，三次将耄畫老人告上法庭。对此，您怎么看？