浅谈货币2

当然，也有违约的案例。比如本来说好以1当10，后来竟然一纸公文就改为以1当1，持有者几乎血本无归。 通常来说，金属铸币的货币价格不会大幅偏离其金属价值。因为如果货币价格太高，就会引发盗铸，即市场自发采铜铸币；如果货币价值太低，则会引发私销，即市场自发销币取铜。 大钱的货币价值远高于金属价值，自然会引发盗铸。这种性质的盗铸，与今天的印刷假钞并无不同，我们可以称之为“第一类盗铸”。官府是此种盗铸的最大受害者，当然会予以严厉打击，然而利益所在，仅靠严刑峻法是无法禁绝的。此外，还有两个技术因素使得这个问题更加棘手：一是古代社会的铸造工艺不精，官铸与盗铸在品相上拉不开差距；二是古代社会信息传播效率较低，识别假币所需的知识难以普及。最终，官、私双方博弈的结果是，官府尽量少铸大钱，民间也就无从盗铸了。 除了大钱，官府也会发行小钱，也就是含铜量不足的劣钱，其目的同样是填充财政赤字。不过，其金融后果却与大钱截然不同。 因为标准钱的面值每枚1文，大钱的面值每枚 N 文，两者不可能混同。然而小钱的面值也是每枚1文，其铸造目的就是要与标准钱混同，以次充好，有时官府还会在收税时进行拣选，只收标准钱，拒绝接受自己发行的小钱。这样就破坏了市场的自净能力，将损失强加于小钱持有者。 所以这种官铸小钱必须依赖官府的强制力才能进入市场。那么，市场对此的反应又是什么呢？《宋书》记载得很清楚：（南朝）所铸钱形式薄小，轮郭不成就，于是民间盗铸者云起，铸二铢钱，形式转细，官钱每出，民间即模效之。 官铸小钱在前面用强制力开路，盗铸小钱紧随其后.从性质上说，这种盗铸属于为虎作伥。我们可以称之为“第二类盗铸”。因为官府不会专门回收小钱，所以它盗的主要不是官府，而是百姓。 为了垄断小钱的发行权，官府当然也会打击“第二类盗铸”。不过，无论是官铸小钱还是盗铸小钱，都要受到技术因素的制约。在古代条件下，铸币不可能做得太小，否则便无法通过铭文、花边、成色等因素鉴别真伪。从考古证据上看，能够保持品相、不影响使用的小钱，其重量至少要在3克以上，与4克左右的主流标准相去不远。 如果放弃标准的稳定性，那么官、私小钱就会进入竞争性贬值的恶性循环，越铸越小，越铸越滥。 621年，唐代的标准钱开元通宝问世。不到50年，唐朝就出现了一种奇怪的盗铸行为。