北京一女子，以280万买下一栋“凶宅”，作为孩子结婚的婚房。事后，她得知了这套房子的真相，便起诉了卖给自己房子的房东，要求她赔偿自己280万的购房款和十万的装修费用。谁知房东却说：“买房子可不是闹着玩的，怎么能说不要就不要了？”   （主要信源：原文登载于法治瞰现场 2022年1月23日 关于“老太花280万给儿子买婚房，谁料竟是凶宅，立马将原房主告上法庭”的报道）   张芯兰，一位上了年纪的普通主妇，在为儿子置办婚房时，遭遇了一场旷日持久的心理创伤，一切还要从她购买房屋的那一刻说起。   在当时的情况下，张芯兰对于一套位于北京的280万元房产是暗自窃喜的，虽然价格较市场中位数有所偏低，但对于这个普通家庭来说，已经是一笔沉重的负担。   她将省吃俭用多年的積蓄全部投入其中，更向亲朋好友东拼西借，总算凑足了首付，交易当天，房主崔梅对于房屋的来历语焉不详。   被张芯兰再三确认下，她只是含糊其词地表示是由于"儿子要换房子"才降价出售。对于这个借口，缺乏生活经验的张芯兰并未多加怀疑，贸然签下了房契。   然而就在装修过半之时，一个残酷的事实展现在她的眼前，邻居透露，这套房子几年前曾发生一起惨剧，当时的男主人年纪不大就罹难于一场火灾之中。   换句话说，张芯兰买下的竟然是一处令人忌惮的"凶宅"，而她原本是想要将这处房产留给儿子，作为一份珍贵的新婚礼物。   一旦儿子踏入这间屋檐，哪里还有什么好运可言？望着已经完工一半的装修工程，张芯兰顿时如坠冰窖。   在接下来的一段时间里，她几乎用尽了各种方式与崔梅对峙、谈判，务求能撤销这笔交易。可是对方毫无诚信，不仅不愿意退还房款，反而蛮横无理，将她打发到一边。   面对如此困境，张芯兰别无选择，只得一纸诉状将崔梅告上法院，在法庭的审理过程中，双方的攻守逐一展开。   张芯兰一再坚持，如果事先知晓房屋的背景，她是绝对不会作此决定的，而作为交易的另一方，崔梅卖给她这处房产确实存在欺诈的嫌疑，对此负有不可推卸的责任。   崔梅辩解说，她前夫的死只是一场意外，与谋杀或者他杀并无关联，从这个角度讲，称这处房屋为"凶宅"便有失偏颇。   然而法官并没有接受她的解释，因为对于普通购房者而言，"凶宅"的定义往往更加宽泛和主观，只要发生过非正常死亡的情况，就足以使人心生恐惧、反感和躲避心理。   正如法官所言，崔梅在出售房屋的过程中，确实存在隐瞒重要信息的违法行为，这已构成了欺骗性陷阱。   除此之外，张芯兰对房屋进行装修等也产生了一定费用。虽然从理论上讲，这与购房本身并无直接关联，但鉴于崔梅明知故犯的违法行为，法院同时指出她应该承担由此带来的全部经济损失。   最终，法院一锤定音，判决崔梅向张芯兰返还全部购房款，并补偿其购房过程中所付出的全部费用，合计290万元。   这个结果无疑让张芯兰松了一口气，也让她倍受打击的心理创伤得到了一定缓解。然而，这起看似单纯的个案，却折射出购房过程中不可忽视的诚信缺失问题。   我们必须承认，在一些出于个人利益的场合，人们常常选择违背诚信，不惜用各种手段达到目的。   崔梅便是一个典型，她试图隐瞒房屋的重要信息，以牟取更大经济利益，而张芯兰的遭遇，也再次警示我们:在购置新居的过程中，千万不能操之过急，要谨慎对待每一个细节。   购房者应主动获取房屋的全部资料，留心询问周围邻里对其的评价，必要时也可聘请专业机构进行全面评估，毕竟，作为一件耗资重大的大事，我们不应为了一时疏忽而埋下祸根。   我们也应当呼吁立法者和执法人员进一步加大对不诚信行为的惩治力度，诚信是社会发展的基石，也是每个个体行为的基本准则。   一旦缺失诚信，势必会在整个社会大范围内制造困扰，引发类似于张芯兰这样的遭遇。因此，督促相关国家机关为此制定更加完善的惩戒机制，保护广大公众的利益，也是一项刻不容缓的重要任务。   期待类似的案件在未来能够越来越少，以维护良好的社会交往秩序。如果每个人都能够遵纪守法，恪守诚信，我们的生活就一定会变得更加美好、有序，也就不会再发生这样令人扼腕叹息的不公事件了。