江西宜春，一名15岁少年将同班女中学生诱骗至家中，欲对女同学实施侵犯。事后少年为了不被人发现其罪行竟然将女同学杀害，一审判处少年无期徒刑、赔偿5.5万。被害人家长不服，提出抗诉时称不要赔偿，请求判处少年死刑。目前二审已经宣判。

（来源、九派新闻)

事情要从2022年11月18日说起，时年15周岁的少年柳某以帮忙拎废品出去变卖为由，将同班同龄女同学小钟诱至家中，并表达出想与其发生关系的想法。小钟听后非常生气，并当场怒斥、辱骂柳某。

可谁曾想，柳某却想强行为之。小钟挣脱柳某后迅速往楼下逃离。可最终还是在楼下转角处，被柳某抓住并被强行拽回屋内。

万万没想到的是，丧心病狂的柳某因害怕事情败露，竟然捂着小钟的口鼻致其窒息。事后见小钟还有生命体征又将其拖入卫生间用刀捅刺其身体，希望用放血的方式来加速小钟的死亡。期间还猥亵小钟。

案发后公安机关确认柳某作案时未满16周岁，即属于未成年人；公安机关同时还确认，柳某家长发现并报警后，柳某留在现场等待事后如实供述是自首。

今年5月8日，一审法院开庭审理此案；7月7日，一审认定柳某构成故意杀人罪、强奸罪，并分别判处其无期徒刑、有期徒刑4年，数罪并罚，决定对其执行无期徒刑。而对于小钟家属附带民事诉讼赔偿157万元的诉求，一审法院只支持监护人赔偿5.5万元。

一审宣判后小钟的父亲钟先生明确表示，可以不要赔偿，但请求判处柳某死刑，并据此提出抗诉。

一审判决不仅被害人家属不服，网友们也极其气愤的表示，“小小年纪就这么残忍，为什么不判处死刑？难道自首就可以成为免死金牌？”、“人命就值5.5万元？为什么过失的交通事故都要赔偿几十万呢”？

那么从法律上讲，如何评价此事？为什么一审才判无期徒刑呢？二审会改判么？

首先，本案柳某主观上有强奸故意，虽然因其意志以外的原因而未得逞，但其同行为同样构成强奸罪。

注意！柳某是为了掩盖犯罪事实而临时起意的杀人行为，并非在实施强奸过程中造成死亡后果的。因此其强奸和杀人行为应当分开评价。这也就是法院为什么要以强奸、故意杀人罪数罪并罚的原因所在。

刑法第236条明确规定，构成强奸罪的，处3-10年有期徒刑；被害人是未成年的人，从重处罚。

刑法第232条同时还规定，构成故意杀人罪的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

其次，柳某有多个可从轻处罚情节，且有“保命符”。

刑法第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

具体而言，柳某主动恶意极深、被害人是未成年人、作案手段残忍，在司法实践中，即便有自首情节，也不能成为免死金牌，成为可以从轻处罚的理由。

但是，刑法第49条同时又规定，犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑，且死缓也不考虑！即最高只能处无期徒刑。

也就是说，无论行为人犯什么罪，情节有多么恶劣，只要作案时是属于未满18周岁未成年人，其刑事处罚上限只能是无期徒刑。

换而言之，一审法院并不是因为柳某有自首情节、更不是因为强奸未遂而对其从轻处罚，只是法律明确规定只能判处柳某无期徒刑。即已经是顶格处罚。

换句话说，二审法院也是没办法的，这是法律明确规定的情形。因此，二审法院毫不意外的维持原判。

最后，民法典第1188条规定，无民事或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

具体而言，柳某作案时是未满16周岁的初中生，从民法上讲，其属于限制民事行为能力，因此其民事赔偿责任就应当由其家长来承担。

《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释（2021）》第一百七十五条第二款明确规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。

也就是说，柳某的行为属于刑事犯罪，司法解释明确规定，只支持赔偿丧葬费，因此法院才会判定赔偿被害人家属5.5万元的。即判定的只是丧葬费，家属放弃也不会影响到刑事判决结果！

最后，希望各位家长能够引以为戒，即平时对孩子不能仅仅是衣食住行方面的物质满足，同时还要加强孩子的法制教育，切勿等出事后再来后悔莫及！