河南许昌，22岁男子导致16周岁女孩怀孕后，与其摆酒结婚。婚后女孩育有一个女儿。可男子发生交通事故变成植物人后，女孩却反悔了并抛下孩子独自回了娘家。男子父母一气之下，要求女孩返还20万元彩礼并要求女孩承担抚养义务。但女孩家长却主张这20万是男子当年侵犯女孩的赔偿款并找来村干部作证。索要无果后，男子父母将女孩告上法庭。

（来源：河南许昌中院）

颜某回乡参加发小婚礼时，认识同村16岁女孩陈某。二人当天晚上在酒席上都喝了酒，事后又与众人去唱歌喝酒。当天晚上，本来要送陈某回家的颜某却因见陈某醉酒，遂心生歹意，将其带至酒店开房。

陈某父母得知后，立即上门向颜某及其父母讨要说法。为了阻止对方报警，颜某父母找到陈某的舅舅帮忙说情，并承诺颜某会支付10万元娶陈某为妻。

因当晚在场喝酒的人，多数都是同村村民，这件事情很多村民都知道了，为了女儿的名声，陈某父母最终同意了，但要求二人先摆酒结婚并支付20万。

当时颜某及其父母拿不出来那么多钱，但其承诺等年底把农作物卖了再补齐，之后再让二人摆酒结婚。

陈某父母表示同意，之后，颜某在陈某的舅舅和村干部的见证下，写了一张字据给陈某父母。字据上还有颜某父母的签名，且注明自愿承担连带责任。

字据内容大意为：签订协议后立即支付10万元，待年底再支付另外10万元，作为对陈某及其父母的补偿，并承诺春节前与陈某按照农村风俗摆酒结婚。

年底二人摆酒结婚后，陈某在婚宴当天开始住进颜某家中，并与颜某及其父母共同生活。

二人同居后，颜某也没有再外出务工，在老家当司机。婚后一年多，陈某育有一个女儿。

万万没想到的是，孩子几个月大时，颜某却因发生交通事故造成终身残疾且以后可能会长期躺在床上。

见颜某已经变成这样子，陈某的父母不乐意了，作为父母，其不想自己的女儿这么年轻就开始守着植物人过下半辈子，之后陈某就收拾行李独自回了家。

见陈某执意要走，还将孩子留下来，本来临老还要照顾植物人儿子的颜某父母当然不同意了。

随后颜某父母将孩子送到陈某家中，并要求其返还当年的20万元彩礼，陈某及其父母同意抚养孩子，但颜某父母应当支付抚养费，且不同意返还20万。

几个月后，颜某父母作为代理人将陈某及其父母告上法庭，主张返还20万元彩礼并负责抚养孩子。

那么法院会怎么判呢？

一审法院认为：

第一，颜某与醉酒的陈某开房后，其及其父母通过陈某舅舅说情，陈某及其父母同意后，颜某先后共计支付20万元、陈某一方也没有报警，且有村干部、陈某舅舅等人作证，双方亦无异议，应予以确认。

第二，颜某书写的字据是属于具有人身关系的协议。

民法典第464条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

具体到本案中，颜某在自愿的情况下出具字据，事后按约定的内容履行了义务，支付共计20万元、陈某及其父母表示接受，系双方真实意思表示，就补偿内容方面，该字据为有效协议，且陈某及其父母事后也没有报警，故应认定为双方均已履行了义务。

第三，颜某父母现主张20万元是彩礼，但其未能举证证明其主张，应当承担后果，故法院不予彩信。

民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

但考虑到颜某目前实际情况，并综合双方已经同居两年多、育有孩子等，故酌情认定陈某返还3万元，

第四，虽然双方是非婚生子，但二人仍对所育孩子负有抚养义务，鉴于颜某目前实际情况、陈某已经成年并已参加工作，且陈某当庭陈述同意抚养，故判定孩子由其抚养，由颜某每月支付800元抚养费。

民法典第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或个人不得加以危害和歧视。

鉴于颜某目前实际情况，故酌情认定先将陈某应返还的3万元作为抚养费使用。即陈某无需返还3万元，并留作用于孩子的抚养费。但事后陈某可以视颜某身体恢复情况、孩子的实际支出等另行提出主张。

一审宣判后，陈某没有异议，但颜某父母提出上诉称，颜某支付最后一笔10万元后马上就摆酒，说明这10万元就是彩礼，故一审只判定返还3万不合理。

但二审法院认为，颜某所写字据当中已经明确20万元是补偿，只是分期支付。即便最后支付的10万元是彩礼，颜某是成年人，其与醉酒未成年人开房、摆酒结婚、同居生活并育有孩子，也存在主要过错，且还违反法律规定、违背社会公序良俗。

因此，颜某父母主张返还也不应支持。再明确一点，一审认定陈某返还3万元是出于颜某的身体和家庭实际情况等考虑，并非其他法定应当返还的情形。

综上，二审法院驳回上诉、维持原判。