辽宁新民，一男子轻生时写下一张遗书，要求将自己名下的存款和房子留给母亲和弟弟继承。可弟弟想将房子过户到母亲名下时，却被男子的非婚生女儿拒绝。最终，双方为了争夺遗产而闹上法庭。

（来源：辽宁省新民市人民法院）

男子李某年轻时与杨女士是恋爱关系。两人恋爱同居期间育有一个女儿，女儿出生后取名姓李。

可两人最终却因性格不合等原因而导致分手，两人分手时女儿才几岁大，故约定归杨女士一方抚养。

可后来两人却因女儿抚养费等问题，闹上法庭。由于有出生证等证据证实女儿与李某有血缘关系，故法院判定李某应当每月支付女儿抚养费直至其成年。

虽然李某每个月按时给女儿支付抚养费，但其与前女友杨女士及女儿却都没有再见面，且一直独自在登记其名下的房子居住生活、没有结婚。

可能之后的生活过得不如意，最终李某在50岁时选择轻生，并留下一张遗书给其弟弟李先生。

李某亲笔书写的遗书大意为：“弟弟，我死以后钱和房子留给你和妈，我欠郭某500元，欠大姐200元”。遗书中还要求弟弟如何处理其丧葬等具体事宜。

李某去世后，李先生完全按照其遗愿处理其丧葬事宜，并为其还清了共计600元的债务。李某生前的银行卡一直由其母亲谭大妈保管，故李先生未作处理，只想将哥哥李某的房子过户到母亲名下。

可李某现在已经20多岁的女儿李女士得知后，却明确表示反对，并要求依法分割父亲李某的遗产。

但李先生认为，侄女成年后从来没有履行过赡养义务，而且，但凡侄女孝顺一点，能给到哥哥一点温暖、关心，哥哥也不至于走到这一步，因此，其与母亲都不同意李女士来分割李某的遗产。

多次协商无果后，李先生拿着李某亲笔书写的遗书将侄女告上法庭，请求法院确认遗书就是遗嘱，应当要按照李某的遗书来执行分配其所有遗产。

李先生主张称：

第一，哥哥李某在遗书中写下了手机、理财账户及银行卡的密码，是真实意思表示，应视为赠与行为。

民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

李先生的意思是，李某写遗书时还没有去世，这些存款还属于财产，且是李某个人财产，李某有单独处分权，其表示接受，故应当视为赠与行为。

第二，李某去世后，其所剩余财产才视为遗产。此时李某的遗产就剩其名下的一套房子。其遗书明确表示，房子由李先生与母亲谭大妈共同继承，且遗书有遗愿，应视为遗赠义务，其已经履行了义务。

第三，其已经搬到李某名下房产居住、为李某还了债、操办丧事、已经取得房产并履行了遗赠义务，

第四，李女士未能拿出亲子鉴定报告证实其与李某是父女关系，故不能认定其是第一顺序继承人。退一步讲，即便是父女关系，李女士从未赡养过李某，应当视其为遗弃行为，故其不再有继承的权利。

民法典第1125条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（三）遗弃被继承人的；

但李女士却认为：

其一，其怀疑遗书的真实性，并主张是伪造的。

其二，赠与不能以所谓的遗嘱形式体现，赠与需要合法的文书形式，父亲李某生前如对财产交付已经完成，不存在密码写在所谓的遗书上。

其三，父亲一直单身，银行卡由奶奶谭大妈保管是正常的，谁保管不代表就赠与给谁。

其四，现有证据证明父亲的银行存款未到期，叔叔李先生是在父亲去世后取出的，人死亡之后遗留下来的就是遗产，故父亲的所有现金存款都是遗产。

其五，父亲是有行为能力的人，无病无灾，年纪未到50周岁，其从未放弃赡养义务，其与父亲从未签署过断绝父女关系证明，故其并未遗弃过父亲。

其六，父亲曾说过财产都留给其。且父亲从未质疑过两人是父女关系，是李先生作为死者的弟弟为了争夺财产来质疑二人的父女关系，且没有事实依据。

法院认为：

首先，李先生及其母亲谭大妈要求确认有效的“赠与合同”，针对该材料的真实性，李女士要求进行鉴定，但由于鉴定材料不完整、不充分等原因未能进行鉴定。因此，该材料不符合赠与合同的认定条件。

其次，民法典第1134条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

即使材料真实，也应认定为系李某的遗书，并非赠与合同，且遗书中并未写年月日，故不属于遗嘱。

最后，民法典第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

上述子女是指包括婚生子女、非婚生子女、养子女等。也就是说，即便李女士不是李某婚内生子，但有生效的民事判决书认定二人是父女关系，除非李先生能够拿出证据证明二人不是父女关系，否则法院就会认定李女士是第一顺序继承人，且李先生只是第二顺利继承人。因此，其没有继承的资格。

综上，法院认定李某写的只是遗书。即李某的遗产应当由其母亲谭大妈和女儿李女士共同继承。