2003年，人贩子持刀抢人，父亲奋力救下自己的儿子，却因防卫过当被判无期徒刑，在庭审现场这位父亲不服的怒吼道：“人贩子抢我的儿子，为什么还要判我的刑！” （参考信源：搜狐新闻——以案释法：3人贩当街抢孩童，被孩子父亲反杀，但最后孩子父亲被判刑.2023.04.10） 王涛从部队退伍后就回到家乡四川，开了一家水果店。平时妻子工作繁忙，王涛便把年幼的儿子小涛（化名）带在身边，一边照顾孩子一边经营水果店。 这天，王涛去库房给客人拿水果，突然听到儿子的哭喊声，他赶紧走出来。 只见刚刚的客人和儿子都已不见踪影，而不远处，那个女客人正将儿子往一辆面包车上拖。 此时，王涛的心中只有一个念头：无论如何都要救回儿子。 王涛追赶过去，一个魁梧男子突然冲出来拦住他，面包车上又下来一个男子，加上那个女人，人贩子一共有三人。 更糟的是，他们手中持有刀具，尽管王涛身手敏捷，但面对三个准备充分的人贩子，形势极其危险。 可面对持刀的人贩子，王涛没有退缩，他知道自己必须在最短的时间内制服对方，救出儿子。王涛奋不顾身地扑向人贩子，与其展开了激烈的搏斗。 搏斗过程中，王涛被刀划伤多处，但他依然拼尽全力，终于，在一次猛烈的冲撞后，人贩子失去了平衡，倒地不起。 王涛抢到了刀，愤怒和恐惧让他失去了理智，一个人贩子在他的猛攻下倒地，血流如注。第二个男子试图逃跑，但也被王涛致命一击。 一旁的女人见事情不对，丢下孩子求饶。 王涛趁机将小宝从人贩子手中抢回，确认儿子安全后，他松了一口气。 然而，王涛在搏斗中的一次重击致使人贩子当场死亡，警方赶到后，将王涛带回警局进行调查。 在调查过程中，王涛坚称自己是为了保护儿子才出手，但由于人贩子的死亡，警方认定王涛的行为属于防卫过当，最终他被以过失杀人罪起诉。 在法庭上，王涛的律师为他辩护，强调他是在极端情况下为保护儿子才被迫出手，应该属于正当防卫。然而，检方认为，王涛在制服人贩子后，继续对其施加致命打击，导致对方死亡，构成防卫过当。 最终，法院判决王涛无期徒刑。 在庭审现场，当判决结果宣布时，王涛愤怒地吼道：“人贩子抢我的儿子，为什么还要判我的刑！” 王涛的不服和无助引发了社会各界的广泛关注和讨论，许多人同情王涛的遭遇，认为他是在保护儿子时被迫出手，应该得到宽大处理。也有人认为法律应当严格执行，不能因为同情而忽视了法律的严肃性。 对此，大家怎么看呢？
用户16xxx20
正当防卫
大道无形885
人贩子死有余辜！
青青
人饭子有人性吗
库洛
因为那个时候龙哥还小。
用户10xxx02
什么狗屁不通的编 后续呢
用户30xxx98 回复 05-31 10:05
应该是无罪，不然他早写出来引起对立了
啊呸我信你个鬼 回复 05-31 08:46
真事
用户36xxx86
这文章就有点带节奏了！他的主要问题是把那个自己磕头求饶的女的也捅死了。。。如果只杀两个威胁孩子安全的男子绝对不会这么判！
方建军
判的太重、最多三五年
温故知新
应该改变法律规定：正当防卫权无上限！
用户11xxx32
正当防卫
春天里的阳光
正当防卫，人贬子罪该万死！
用户13xxx33
正当防卫！！！别当葫芦了！
祥利
现在绝对是正当防卫！
果酱菌
说好的二十条呢？
静音
杀了三个人贩子 间接救了多少孩子 功德无量 理应轻判
善待自己B栋1603
如果这是假的纯粹是用心不良，挑起民众对法律的不满！
万里江山
人贩子可以不被当人对待
柳飘
人贩子该死！
用户84xxx92
这个小便就是间谍扰乱社会！胡编乱造！小编说的案例是哪里的！？
一个难懂的人
这是真的吗？
黎明·朝阳
法不应当向不法让步
用户55xxx83
小编编的
人在旅途007
法不过是人情！ 不是说在执行法律时讲人情，有意加重或减轻罪行。 而是说立法时要慎重考虑严密地合乎人性、道德、公理人心！
雨声
人贩强盗，自古以来“斩立决”！
老杨
这个判决有失公允
用户11xxx03
好好“改造”，争取提前出来，出来之后，申请国家赔偿，或者去看看当年判你的人都还活着没有
牛气冲天
如果此事属实，法官要判死刑！
用户21xxx27
正当防卫，上诉吧，找个好律师
朱凯娜
为什么要宽大处理，杀了人贩子就是正当防卫!
怡然
正当防卫！
大中
只要是正当防卫就不要说过当不过当。
流浪小子已成过去
过失杀人都判无期？
猎人
正当防卫
韩海清
正当防卫，无罪释放
域神
正当防卫
时间之钟
当时法治建设初期阶段，对法律的理解和认识，比较硬钢，不够充分考虑普通人在特殊情况下，迸发出的人性特点！感觉判重了，应该最多判个几年，还是缓期就可以了！[作揖][墨镜]
最亮的星
无罪
那啥
人贩子是人吗？
水淡末
瞎编
liuhui
第二十条
东方巨龙
这种情况应该享有无限防卫权
明者
重新提起上上诉
天涯
现在就是正当防卫
红鲱鱼
应该是正当防卫！第一、刀是人贩子的，并且用来阻止孩子父亲保护自己的孩子。第二、虽然人贩子被打倒在地，但不能判断他不会全力反击。第三、他们人数多，且被孩子父亲阻止时，也没有放弃抢夺孩子。综上所述，孩子父亲必须全力实现保护孩子安全的目的，所以击伤对方，甚至迫使对方失去抢夺能力，是迫不得已。至于伤人致死，不是孩子父亲的本意；在危急时刻，要求孩子父亲科学恰当地掌握反击分寸，实属强人所难。所以孩子父亲是正当防卫。
用户10xxx22
有功啊，多少个孩子不被偷。应该奖励的。为国家利功。利益人民。
庄稼人
全杀了还判你刑？！！！！
会飞的鱼
糊涂
可惜没有如果
人贩子本身就该灭绝！
阿南
闭门家中坐，祸从天上来。
月亮之上
性子激发起来时人处于兴奋状态也就是所谓的神经病状态，应该是正当防卫。
顺其自然
人犯子算人吗？
了昂浪 海浪的浪
看了过程，确实属于防卫过当，但是死者严重过错在先，判无期太扯。最好判三缓二。
超级塞牙羊驼
早年法制不完善，参考罗翔说的粪坑案的话，，现在判大概率是正当防卫。事情过去20多年了，这位父亲应该已经出来了，希望他没事
古道西风
如果人贩子已被制服，失去抵抗力，但因当事者愤怒交加，冲动之下杀人，当然属于防卫过当。所以，关键是看当时具体情节怎样。
用户14xxx99
检方没有证据证明王涛制服了人贩子，难道人贩子躺地上装死就算制服吗！万一转过身，人贩子从地上爬起背后一刀呢，所以只有让人贩子彻底丧失攻击力。王涛并没有对求饶的人贩子进行加害，所以不存在防卫过当，因此正当防卫，予以无罪释放。
飞天
正在发生的持械抢劫不存在防卫过当。但这个发生在刑法修正案之前！
达不起
冤案支持重审并申请国家赔偿！！
用户64xxx60
拐带孩子变成抢劫绑架，孩子爸爸正当防卫，就算防卫过当也不可能无期徒刑，有点像编的