“这个女儿太狠了！”上海，女子嫁给了日本丈夫，生下女儿后，为了自己快活，把7个月大的女儿送到上海，让母亲抚养，等母亲把她女儿养大成人，人老不中用了，她就把86岁的母亲赶出家门，拒绝赡养。母亲一纸诉状，把女子告上法庭，法院这样判了。

（案例来源：上海一中院）

1988年，朱女士离开故乡上海，和生养她的母亲，东渡日本定居，并嫁给了一个日本男人。

1993年，她和日本丈夫生下一个混血女儿，日本婆婆可不像中国的父母，为了子孙后代不辞辛苦，任劳任怨。

婆婆根本不帮朱女士带孩子，这把她累得焦头烂额，腰酸背痛，为了自己快活轻松，她决定把7个月大的女儿送到上海，让自己母亲陈阿婆帮着带。

2000年，朱女士在上海买了套115平的房子，安顿母亲和女儿住进去，她就头也不回的又去了日本。

朱母为了替女儿分担压力，接下了抚养外孙女的重任。

她把外孙女当宝贝似的疼，伺候她一日三餐，无论是上幼儿园还是小学，都风雨无阻亲力亲为的接送。

即使母亲病了，也强撑病体，把外孙女照顾的无微不至。即使她累了，也给女儿报喜不报忧，从来没一句怨言。

2008年，朱女士把日本丈夫变成前夫，离婚后的她回到上海，一家三代终于团聚。

后来，朱女士再婚，和现任丈夫，女儿还有母亲，一家四口住在她买的那套115平房子里。

这时候的陈阿婆，还轻手利脚，发挥余热，帮朱女士做饭打扫，没有成为她的眼中钉肉中刺。

随着时光的流逝，86岁的陈阿婆日渐老迈，帮不了女儿了，成为了她的累赘和负担。

这时候的朱女士，怎么看母亲都不顺眼，每天对她呼来喝去，百般嫌弃。

后来，她竟然以自己退休金微薄，经济紧张为由，准备把115平的房子卖掉，买一套小户型，然后没给母亲安排一张睡榻，理直气壮准备把她赶出去，让母亲自生自灭。

当被问到，以前为什么赡养母亲，现在反而推卸赡养义务？

朱女士理直气壮的说：以前我母亲给我照顾孩子，我作为女儿有赡养义务。现在母亲变本加厉，偏说这个房子是她的，我们住在一起矛盾频出。

大家听明白了吗？在朱女士看来，以前之所以赡养母亲，是因为母亲对她有用，现在母亲没利用价值了，她就想逃避赡养责任。

她觉得房子是她的，她享有物权，有权不让母亲居住。

可怜的老母亲，她用所有的爱，养了一个白眼狼女儿，为她付出一生，却换来老无所养，晚景凄凉，被赶出生活了20年的家，从此流离失所，颠沛流离。

置换小户型，获取现金差价改善生活，只是借口，实则是想把母亲赶出去，这样的女儿太让人寒心了。

最后，寒了心的陈阿婆和忘恩负义的朱女士对簿公堂。

那么从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、朱女士用人朝前，不用人朝后，但赡养母亲是法定义务，不是你不想赡养就可以推卸责任的。

《民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

都说女儿是母亲的小棉袄，可朱女士这个女儿，却妄为儿女。

母亲给自己照顾孩子时，让她住在自己买的房子，等孩子大了，母亲老了，她却在没对母亲做任何安置的情况下，想一脚把母亲踢开。

她这么做，不但违背人均到底，也触犯了法律。

2、如果朱女士弃母亲于不顾，构成遗弃罪吗？

《刑法》第二百六十一条规定，遗弃罪是指，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

情节恶劣，根据司法实践，对被害人长期不予照顾、不提供生活来源的，驱赶、逼迫被害人离家，致使被害人流离失所或者生存困难的，遗弃患严重疾病或者生活不能自理的被害人的，遗弃行为致使被害人身体严重损害，或者造成其他严重后果的，以及其他类似情形，均属于情节恶劣。

所以，陈阿婆86岁高龄，已经失去了劳动能力和自理能力，如果朱女士弃之不顾，可能会造成严重后果，所以，朱女士构成遗弃罪。

3、每一个父母，都应该得到儿女的赡养和关爱。

《老年人权益保障法》第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

最后，上海一中院判决，陈阿婆有权继续居住在这套房子里，驳回了朱女士的所有诉求。

判的好！公道自在人心！作为女儿怎么能忍心让80多岁的母亲居无定所？利己主义发挥到极致了！

这要是给陌生人带孩子，一个月包吃住至少5000元，让她补上工资！

去了趟日本就可以不做人了？吸收日本优良传统，三分人性七分兽性！

对此，你怎么看？