山东临沂，男子拿着18年前的定期存单，到银行取5万元的本金，以及产生的利息，不料只有55000多元。经核实，银行误将定期设置为活期存款，于是，男子以银行失责为由，请求法院赔付利息3万元。

（来源：山东省费县人民法院）

案件要从18年前说起，当时，男子李某某将5万元的现金存入银行，约定首次定期存款期限为3年，存款利息3.24%。

存钱时，工作人员刘某告诉李某某，三年到期后，还可以继续转存。于是，李某某特意嘱咐刘某，第一轮定期存款到期后，请务必给他办理自动转存业务。

之后，李某某便将存单保存在家中，然而，由于当时他并不缺钱，所以，存完钱后便将此事忘得一干二净。

直到近日，李某某收拾家中物品时，才发现遗忘在角落里的存单，遂到银行取钱。当取款业务基本办理完毕时，李某某向工作人员询问本息和，工作人员回复称，本息共计55864.21元。

李某某以为工作人员看错了，18年的本息和加起来至少也得有10万了吧？多次确认之后，李某某发现确实就这么多钱。

于是，李某某调取了这18年的银行流水。经查询，得知银行对该笔存款在其系统中，并没有约定自动转存，因此，利息按活期利率结算，也就是这5000多块钱。

李某某认为，银行存在严重失误，遂多次与银行交涉，请求合理解决此事，但银行工作人员态度恶劣，无人受理此事。于是，李某某便将银行告上法院，索赔利息3万元。

李某某诉称，第一，他明确告知了刘某关于续存的问题，但是工作人员因失职，并未办理此业务，因此，就得承担违约责任。

第二，存款时，存款凭条签字并非他本人所签，银行工作人员为了存款业绩，明知他当年不到15周岁，仍然为其办理储蓄业务，由于银行不负责任的行为，才导致了他出现巨大损失。　　

然而，银行方则认为，李某某所诉不能成立，银行已根据储蓄种类、金额支付了本息，因此，不拖欠李某某任何款项。

首先，李某某称存款时与刘某约定自动转存的情况不属实。

根据银行《操作规程》中输入说明，转存标志为非必须项，不填写的话，默认为不自动转存。

根据出具给李某某的存单，存单上并未标明自动转存字样，故应当认定刘某并未与李某某约定自动转存业务。

银行的意思就是说，如果刘某与李某某协商达成合意的话，会体现在李某某的存单上。同时，李某某的要求，也会体现在他留存在银行的票据上。但目前，两张单据上均未体现。

根据当年的《关于执行的若干条例》的规定，如果储蓄人和银行没有约定转存与否，那么存款将被视为不自动转存。

因此，如果李某某未与银行达成自动转存合意的话，李某某仅要求定期存款三年，银行凭存单计算利息就符合规定。

其次，50000元在2005年，属于一笔较大的存款，办理时应为具备代理能力的代理人所为，由此产生的后果也应由李某某本人承担。

而李某某陈述存款后便将此事遗忘不准确，按照常理来看，5万元的存款不可能会遗忘。

综上，银行认为李某某的诉讼请求不能成立。　　 　 本案是民事诉讼，根据谁主张谁举证的原则，双方都要递交证据。根据李某某提供的证据来看，支取凭证中显示存款日期2005年至2008年为定期存款，利息3.24%，之后的15年为活期存款。

双方证据相同，主张不同！那么，从法律角度来看，本案该如何定性呢？

本案系合同纠纷，李某某、银行均应按照合同约定行使权利、履行义务，任何一方不按照合同约定执行，则视为违约。

《储蓄管理条例》规定，逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。

因此，根据该规定，银行的到期转存业务需要根据客户的意愿办理，如果无客户授权，银行就不得私自做主办理该业务。

但根据李某某提交的《储蓄存款凭条》上“自动转存”处来看，并无李某某的勾选标志，李某某虽然主张，其在办理存款时，说明要自动转存，但其提交的证据不能证实，银行负有为李某某办理定期存款到期后的自动转存业务的合同义务。

故，在李某某未向银行明示，案涉存款到期后，需要办理自动转存业务的情况下，李某某要求银行按自动转存办理，无合同依据和法律规定。

本案中，李某某办理的是三年期定期存款储蓄业务，定期存款到期后，李某某未支取，银行按照储蓄业务管理办法规定，将涉案存款到期后的利息，自李某某逾期支取之日起，按照支出日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付，符合法律规定。

最终，法院判决驳回李某某的诉讼请求。

那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～（图片源于网络，与本案无关。）