“大快人心！”福建福州，一男子为了改善养殖厂环境，将海泥倾倒在养殖场内，可万万没想到，被海鱼局罚款3万元。男子不服，为了不缴纳无理的罚款，无奈之下将海鱼局告至法院，法院判了！

·案例·：裁判文书网·

很多人都想通过自己的努力去多挣一点钱，毕竟这些年确实出现了挣钱难的现象。所以很多人都希望能够多赚一点，这样家人的生活环境也能跟着好一些。

生活在海边的张某，家中世代以打渔为生，身为渔民的张某认为，常年出海打鱼实在太危险，而且收入也特别不稳定，于是他和家人商量后把积蓄拿了出来，承包了一片海域，想要进行海水养殖，这样既不用出海打鱼避免的危险，也能有稳定的收入。

张某决定好之后立马行动，承包下来的海域决定养殖海蛏，由于没有养殖经验，第一次投放幼苗之后死亡率特别高。眼看投资打了水漂，张某十分着急，一心想要寻求养殖经验和知识，将养自己的养殖搞起来。

于是张某四处请教学养殖方法，最后有一位老师告诉张某：想要将海蛏养殖好，就必须找到适合海蛏生存的海泥，将海泥投放到养殖场内，就可以将海蛏子养的特别好。

之后根据老师提供的一个地址，张某与妻子一起驾驶船只，到大海里打捞了很多海泥，经过二人的辛苦努力，他们终于将海泥运回来，并倾倒进了自家的养殖场内。

虽然很辛苦，但两个人看到了希望，于是在做这件事的时候，还边做边说，这次养殖场终于有救了，以后我们的生活也能逐渐好起来了。再也不用担心出海打鱼会有危险，也不用担心收入不稳定了。

可眼看日子逐渐好起来之后，意外却发生了……

就在张某和妻子把养殖场内倒入海泥时，一艘鱼海局的巡逻船出现在了养殖场的附近，执法人员来到养殖场后，不仅阻止了二人倾倒海泥的行为，还将二人带回了鱼海局。

执法人员经过调查之后，认为张某夫妻二人的行为属于倾倒废弃物，于是对二人开出了3万元罚款的行政处罚。

本来张某和妻子认为海泥倒入养殖场后，海蛏子养殖成功，家里的经济条件就能够得到改善，但没想到海泥不仅没有救了海蛏子，反而让自己面临高额罚款。

虽然张某在事后一直解释自己是个人，不是单位作业，但鱼海局并没有采纳张某的说辞，而是执意要对他开出3万元的罚单。

张某对此表示不服，为了不缴纳无理的罚款，无奈之下张某将当地鱼海局告至法院，请求法院判定鱼海局撤销对自己的行政处罚。

法院经审理认为：张某是个人，并非单位，故海渔局对张某作出的行政处罚行为，法律适用错误，依法应予撤销。

法院一审判决：1.撤销海渔局作出的《处罚决定》；2.海渔局应于本判决生效之日起10日内，将张某缴纳的罚款3万元返还，并支付占用期间的资金占用利息；

海渔局不服提出上诉，但是二审依然维持原判。

普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？

1、张某倾倒海泥属于个人行为。

《海洋环境保护法》第五十五条规定：任何单位未经国家海洋行政主管部门批准，不得向中华人民共和国管辖海域倾倒任何废弃物。 需要倾倒废弃物的单位，必须向国家海洋行政主管部门提出书面申请，经国家海洋行政主管部门审查批准，发给许可证后，方可倾倒。 禁止中华人民共和国境外的废弃物在中华人民共和国管辖海域倾倒。

张某个人开设的海蛏养殖场因养殖问题，从海内打捞了海泥并倾倒在了自家承包的养殖场内，属于个人行为，不属于单位，故鱼海局处罚是错误的。

2、鱼海局行政处罚错误需要撤销。

《行政处罚法》第五十五条规定：行政机关实施行政处罚，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分： ·一·没有法定的行政处罚依据的； ·二·擅自改变行政处罚种类、幅度的； ·三·违反法定的行政处罚程序的； ·四·违反本法第十八条关于委托处罚的规定的。

鱼海局对张某开出的3万元行政处罚，没有法定的行政处罚依据，上级行政机关或者有关部门可以责令改正，撤销对张某的处罚，并退回罚款。

3、适用法律、法规错误的处罚应该撤销。

《行政诉讼法》第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为: 　　(一)主要证据不足的; 　　(二)适用法律、法规错误的; 　　(三)违反法定程序的; 　　(四)超越职权的; 　　(五)滥用职权的; 　　(六)明显不当的。

法院一审判决：1.撤销海渔局作出的《处罚决定》；2.海渔局应于本判决生效之日起10日内，将张某缴纳的罚款3万元返还，并支付占用期间的资金占用利息；

海渔局不服提出上诉，但是二审依然维持原判。·文中皆为化名·

对于此事你是如何看待的？