“难辞其咎！”江苏泰兴，一男子酒后又被好友强行拉去喝酒，散场后，朋友骑摩托车离开发生事故摔伤。没曾想，朋友竟让他赔偿5万元医疗费。男子果断拒绝，被朋友告上法院。法院判了！

·案例·：裁判文书网·

小欧性格开朗，和身边的人都合得来，不少人也愿意和他交朋友。在工作上，和同事之间的关系也十分融洽。除去工作之外，还会和同事约个酒局，消遣放松一下。

这天下班后，其中一同事要求他们到家里喝酒，几人爽快答应后，就和同事一块回家。推杯换盏间，大家都喝了不少酒。

就在他们准备散场时，小欧的朋友朱某过来找他，小欧就和他一块离开。恰好同事席某也要走，三人一块走出了门。

在离开的路上，朱某的酒瘾也上来了，让他们再一块喝点。小欧觉得已经喝的不少了，根本不想去。但朱某死拉硬拽就要去。

小欧无奈，只好找了一个小餐馆，点了两瓶啤酒和三个菜。一看喝啤酒，朱某觉得不尽兴，于是就从自己的摩托车上拿了1斤白酒。

期间，席某不喝白酒只喝了一瓶啤酒，小欧和朱某俩人分了一斤白酒。彻底喝尽兴了，几人走出餐馆各自去找自己的车子。

几人的酒量大家都心知肚明，完全能自己骑车回家。所以，出来之后，朱某骑着他的摩托车，小欧和席某骑着自己的电动车，各回各家。

可谁能想到，朱某在半路上发生意外，骑着摩托车一下栽到了沟里，导致颅脑和右手等部位受伤，医疗费花了12万元。

事后，朱某想到之前听人说过，如果喝酒出事，在一块儿喝酒的人都有责任。于是，就要求小欧和席某每人赔偿他5万元医疗费。

还有道理可言吗？小欧表示：是朱某非要求自己陪他喝酒，自己不光搭了菜钱，如今还要赔偿他5万元，这不明摆着就是欺负老实人吗？对此小欧和席某都不同意。

得知两人不想赔偿，朱某心里愤愤不平。直接将两人告上了法院。

他表示事发当晚，他和小欧两人喝了一斤白酒，席某喝了一瓶啤酒。在大量饮酒后，两人明知道自己是骑摩托车来的，依旧不停劝酒。

饭后离开时也没有阻止自己骑摩托车回家，才导致自己在半路上发生意外。小鸥和席某两人存在过错，应当赔偿自己的损失。

自己发生意外后，医疗费都是由家人和朋友交的，小欧和席某俩人没有拿过一分钱，甚至从未探望过自己。主张法院判决两人对自己的损伤进行赔偿。

对于朱某的说辞，小欧并不认同，他表示自己已经喝了不少酒，朱某还硬拉着自己喝酒，才被迫答应。在吃饭期间，都是各自喝酒并不存在劝酒。

而且朱某的酒量本来就好。喝下三瓶白酒之后还能再喝五六瓶啤酒，之后再去KTV唱歌都没什么问题。

所以，当天晚上在朱某骑摩托车回家时才没有拦着，发生交通事故完全是他自己的原因造成的，和自己没关系。

对于朱某的说辞，席某也不同意，他表示：自己当晚只喝了葡萄汁，根本没有喝酒。

经过法院审理，在朱某喝了大量白酒之后，自己骑摩托车回家，小欧和席某没有尽到劝告义务，存在一定过错。酌定小欧和席某分别承担5%和3%的赔偿责任。

朱某的药费共计花费121114.38元，据此，法院判决：小欧赔偿其6055.72元，席某赔偿其3633.43元。

针对此事，从法律的角度该如何评价？

1、朱某作为成年人，应当约束自己的行为。

《民法典》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

朱某作为完全民事行为能力人，完全可以预见大量饮用白酒之后的危害，也能预见醉酒后驾驶摩托车会出现什么意外。但他并未约束自己的行为，而是放任为之。

在酒后驾车出现交通事故，朱某属于主要过错方，应当承担事故的主要责任。

2、小欧和席某也有一定过错。

在饮酒过程中，虽然没有在法律上产生权利义务，但一同喝酒的人之间会有附随义务，在喝酒期间不能劝酒，相互之间还应当尽到照顾、提醒、劝阻等义务。

但小欧和席某喝酒时，并未劝阻朱某少喝点，在朱某驾驶摩托车离开时也未阻拦，在事故当中存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。

3、小欧和席某应当承担赔偿责任。

《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案当中，朱某属于主要过错方，对交通事故负有主要责任。小欧和席某的赔偿责任可以减轻。经过法院审理，酌定小欧和席某分别承担5%和3%的赔偿责任。

最后，法院判决：小欧和席某分别赔偿朱某6055.72元、3633.43元。·文中皆为化名·

对于此事你是如何看待的？