北京一大爷，因查出患肺癌，便到银行准备取出101万毕生积蓄，谁曾想，卡里的钱竟在老大爷毫不知情下，全被转到某家具工厂账户！救命钱不翼而飞，大爷意识到银行卡被盗刷，遂将银行告上法庭，可法院判决却令人意外！ （来源：北京第三中级人民法院）

老萧今年70多岁，因老伴走得早，他又无儿无女，因此省吃俭用，慢慢攒了些钱，存入了该银行。近段时间，老萧感到胸口发闷，呼吸有些不顺畅，还一直咳嗽不止。

老萧以为是自己抽烟导致，也没有在意。哪知道，过了几天，他发现自己咳得痰里带血，感觉不妙的他立即到医院检查，结果却是晴天霹雳：他得了肺癌！

医生建议他立即住院治疗，可癌症治疗花费不是一笔小数目，他带着银行卡来到银行，想要取出那100多万救命钱。哪知道，银行女柜员却告诉他，卡里就剩几毛钱了！

老萧惊得差点当场晕倒，他再三让女柜员确认卡内余额，可得到的结果依旧是几毛钱，也就是说，自己这么多年的血汗钱全部不翼而飞啦！

老萧气得在银行大哭大喊，大堂经理连忙帮老萧查看转账记录！结果转账记录显示，老萧卡里的101万全部转到了辽宁鞍山一公司账户，通过账户发现，这是一家家具加工厂。家具厂账户收到转账后，又将这101万转到了工厂各个下级单位账户。

老萧顿时又气又急，称自己不知道什么家具工厂，也不知道钱究竟怎么丢的，随后，老萧又拉着银行大堂经理质问，自己的钱是不是被不法分子盗刷了？

经理则表示银行卡确实是在鞍山进行过转账，至于到底是盗刷还是大爷自己或者亲友所为，他们也不清楚。

大爷感到天都塌了下来，当即认定银行卡遭到了盗刷，要求银行赔偿101万元，可银行一口拒绝，拒不承认是银行的责任。双方交涉多次无果后，老萧将银行告上法庭，要求赔偿自己被盗刷的101万。

老萧认为，自己将钱存在了银行，就相当于与银行签订了存储合同，银行保护储户存款的安全的义务，如今自己的100多万无故被转走，银行有不可推卸的责任。

当然，虽然老萧状告的是银行，但按照民事诉讼的原则，老萧必须按照“谁主张谁举证”的原则，来证明自己的存款确实是被盗刷的。

老萧在法庭上陈述了理由：

1、自己100万存在银行，在自己毫不知情的情况下被盗刷，而银行方面却没有任何通知和预警，按照《商业银行法》，银行未尽到提醒的义务。

2、老萧表示自己从未开通银行卡线上支付和电子支付，自己也不会这些操作，平时取钱都是银行卡取现金。

3、银行卡一直是自己亲自在用，没有其他持卡人，也没有告诉其他人密码，老萧还拿出了自己数次存取款的签字回执证明。

4、老萧表示，自己从未离开过北京，银行卡一直带在身上，不可能出现在辽宁鞍山。为了证明被盗刷的日子自己在北京，老萧还出具了当天超市的购物小票。

5、老萧要求银行方面提供银行卡在异地进行交易和刷卡的视频，银行表示无法提供，很明显是做贼心虚。

根据上述证据，老萧认为足以证明，银行卡被人盗刷，根据《商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，而盗刷卡行为属伪卡交易的，银行应对消费者被盗刷的损失承担相应赔偿责任。”因此，银行应赔偿自己全部损失。

不过，银行方面也逐条予以反驳：

1、银行发面出具了系统证明，证明每次都给老萧发送短信提醒，这笔大额的百万存款转账，也给了老萧提醒。

2、老萧提出自己一直在北京，还拿出超市购物小票做证明。可事实上，小票上只有北京购物超市印章和日期，却没有任何老萧持有的证明，也就是说，这些小票并不能证明当时老萧就在北京。

3、老萧称银行无法提供异地银行交易和转账的视频，因时间较久视频又在异地，银行无法提供；

4、银行对老萧的银行卡交易地点进行了查询，发现银行卡的交易有银川、济南和鞍山等各个地方。

也就是说，老萧的银行卡有多次在外地刷卡转账的记录，银行有理由认为，老萧在异地用卡时，卡号和密码被泄漏，然后被复制后被盗刷。

银行还对老萧的用卡习惯进行了分析，发现当天10点是100多万转账时间，与平时老萧的用卡习惯也比较一致。

总之，银行卡认为老萧银行卡里的存款被盗刷，银行既起到了提醒的义务，在此过程中也没有任何不当之处，因此不应当承担这笔被盗刷损失。

经过对双方提供的证据进行对比，法院认为银行所提出的证据证明力更大，根据民事诉讼条例，法院审理后认为：

老萧提供的证据，不能充分证明这笔100多万的转账不是自己操作，而且银行已经向他发出短信预警，而老萧并没有进行追索行动，也没有及时冻结银行卡，在行为上存在严重失误，导致存款被转账。

因此，法院认为老萧在存款被盗刷上存在明显错误，银行已经尽到了提醒义务没有过错，因此判决驳回老萧请求，银行不需要赔偿。老萧不服，随后进行了上诉，但二审依旧维持原判。

这里也提醒大家，要注意保住自己的银行卡密码安全，留意余额变化，莫要被盗刷后后悔莫及。对于此案，你们怎么看？