“太无耻！”北京，一女子结婚，将户口迁到丈夫村子，3年后两人离婚，岂料，该女子55岁后，村委会竟以结婚不满10年不给发养老金！多次申请无果后，女子将村委会告上法庭，法院判决却大快人心！ （来源：北京市第三中级人民法院）

袁大姐是北京通州区某村人，年轻时，她一直未能找到婆家，直到31岁，才由一位媒人介绍认识了通州区某村的一位男子陈某。

陈某是村里的一名普通男子，与袁大姐初次见面时，他显得稳重而真诚。经过一段时间的相处，袁大姐感受到了陈某的善良和真心，于是毫不犹豫地决定嫁给他。

两人举办了一个简单而温馨的婚礼，袁大姐展现出了她的贤淑和勤劳。她每天都将家里打扫得井井有条，生活充满了温馨和幸福。

然而，幸福的面纱很快就开始被生活的残酷揭开。陈某的各种陋习逐渐显现，他不仅沉溺于酗酒，还染上了赌博的恶习。

袁大姐尝试劝告他改正，却不料遭到了丈夫的殴打。夫妻之间的关系逐渐紧张，而在3年的婚姻中，袁大姐却未能迎来自己的孩子。

在医生的检查中，她发现自己怀上孩子的几率微乎其微。

面对婚姻的困境和生育的难题，陈某却选择了放弃。他提出了离婚，而袁大姐的娘家也因为各种原因拒绝了她的回归。

袁大姐无奈之下，只得分得了陈某另一块宅基地上的一间小房子，在那里开始了她单独的生活。

然而，这段生活却是袁大姐苦不堪言的日子。她在这个小房子里度过了十几个孤寂的年头，后来她又出去打工，一直到了55岁又回到了村里。

按照村里的规定，55岁以上的本村妇女，60岁本村男子都有资格领取养老金，袁大姐本以为这是她艰苦生活中的一点安慰。

第一次申请时，袁大姐带着满怀期待前去村委会。她手持着自己的身份证、户口本等相关证明，耐心地等待着村委会的审核。

然而，她并没有得到应有的答复，村委会以她只是结婚了3年就离婚为由，拒绝了她的申请。

袁大姐当时并没有气馁，她坚定地表示自己在村里生活了20多年，理应享有养老金的权利。

在得知拒绝的消息后，袁大姐并没有选择放弃。她多次前往村委会，不断向工作人员阐述自己的困境和遭遇，希望能够得到公正对待。每一次她都携带着自己的诉求和证明材料。

然而，村委会似乎对她的申请置之不理。每次村委会都以她只是结婚了3年就离婚，不符合《两委决议》中“结婚来村十年以上”的规定为由，拒绝了她的申请。

袁大姐深感委屈，她在这个村里生活了20多年，竟然遭到这样的不公平对待。她不甘心受到冷遇，多次向村委会申请无果后，将其告上了法庭。

那么，如何从法律的角度看待此事呢？

1、如何看待袁大姐的整个婚姻？

根据《民法典》规定，禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

袁大姐的丈夫陈某婚姻期间殴打她，是违法行为，当时袁大姐应当报案或者寻求法律帮助。

根据《婚姻法》的规定，夫妻离婚必须基于夫妻感情确已破裂这一前提。而生育并不是法律规定的主要离婚理由之一

袁大姐因为不能生育，导致夫妻关系紧张，最后感情破裂离婚，符合离婚的法定条件。

2、袁大姐和村委会各执一词，对是否享受养老金有分歧。

袁大姐认为，自己户口一直在村里，而且村里生活过十几年，与村民无异，理所应当享受养老金。

袁大姐认为，村里颁布了《两委决议》里面的条例里提到，只要是结婚而且在村里住满10年，如果是女性就应当在55岁领取养老金。自己的各项条件都符合，村委会应当支付自己养老金。

但村委会认为，决议里提到了关键的一条，那就是“结婚来该村十年以上”。

村委会辩解称，该条目的意思是必须与本村村民结婚满10年以上，才可以享受养老金，袁大姐结婚3年就离婚，根本不满足条件。

3、那么，法院该如何判决呢？

一、根据《民法典》第一千零四十二条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。

袁大姐结婚自由，离婚也自由，这是法律赋予的权利。村委会认为决议里只有满10年的婚姻关系，才能领养老金，属于将婚姻关系和社会保障捆绑的行为，干涉了婚姻自由，违反了法律规定。

二、法院认为，决议里的“结婚来村十年以上”的正确解释应为，与本村村民结婚后在本村生活了10年以上的村民，至于10年间该村民的婚姻状态，不能作为判断标准。

三、根据《妇女权益保障法》第五十五条规定，村民代表会议的决定，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶、户无男性等为由，侵害妇女在村集体的各项权益。

袁大姐与本村村民结婚，而且在村里生活超过10年，完全符合本村村民身份的认定，属于集体经济的一份子，村委会无故取消她的养老金也侵犯妇女权益。

最后，法院判处村委会依法向袁大姐发放养老金。村委会不服，提出上诉，二审法院认为一审法院事实认定清楚，驳回其诉讼请求。

对此，你们怎么看？