重庆，一男子坐大巴，突然发现手机被偷，他一把抓住扒手，让司机开车到派出所，岂料，司机竟停车开门，放跑了扒手，男子认为司机是故意的，要求其赔钱，在遭到拒绝后，一怒之下将客运公司告上法庭！ （来源：广州日报）

一个晴朗的下午，阳光洒在公路上，把路面照得金灿灿的。小周坐在中巴车上，望着窗外的风景，心里期待着即将回到温暖的家。

车里的人们各忙各的，有的闭目养神，有的玩着手机，还有的在聊天说笑。

突然，小周感觉到荷包里有什么东西被划了一下。他下意识地用手摸了摸，脸色顿时变得惨白。

荷包被人用刀片划了一个大口子，他随身携带的那部价值6100元的手机不翼而飞。

这是他刚买不久的新手机，里面存有许多重要的信息和珍贵的回忆。

“把手机还我！”小周从座位上猛然站起来，环顾四周，目光焦急而愤怒。

他紧紧地拽住身后一名男子的衣领，声音中带着不容置疑的坚定。

周围的乘客都被这突如其来的变故惊呆了，纷纷停下手中的事情，关注着事态的发展。

那名男子被小周突如其来的举动吓到了，一时间不知所措。他慌乱地挣扎着，一边朝司机大喊：“停车！停车！”

一边试图向车门挤去。周围的乘客开始议论纷纷，有的表示同情，有的则幸灾乐祸地观望。

小周急了，他知道时间不等人，必须尽快把手机追回来。他冲着司机大声喊道：“别开门！把车开到公安局！”

然而，就在这时，车门却突然打开了。被小周揪住的扒手踉跄奔到车门处，在同伙的接应下顺利逃脱。

小周愤怒地冲下车门，却只看到他们消失在街角的背影。他愣在原地，手机虽然已经成了泡影，但心中的怒火却熊熊燃烧。

小周愤怒地回到车上，脸色苍白。周围的乘客纷纷安慰他，告诉他报警并找到扒手的线索。

司机也深感歉意，表示愿意协助警方调查。小周默默地接受了大家的关心和帮助，心中却五味杂陈。

小周认为是司机故意放跑了扒手，一怒之下把客运公司告上法院，请求判令赔偿损失6100元。

那么，从法律角度如何看待此事？

1、扒手偷窃小周手机的行为该如何认定？

根据《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

扒手在客车行窃，偷走小周的手机，已经构成了盗窃罪，但这里还要注意，由于扒手偷盗过程中，并未终止偷盗行为，反而将手机拿走，该行为性质可能发生变化，有可能构成抢劫罪。

2、如何看待司机将门打开，放走扒手的行为？

根据《合同法》第303条的规定，如果在运输过程中旅客自带物品发生损坏或灭失，并且承运人存在过错，那么承运人应当承担相应的损害赔偿责任。

在本案中，乘客小周在被告的客车上遭遇手机被盗的情况。然而，在小周与扒手发生争斗时，被告司机不仅未提供任何救助，反而打开车门放走了扒手，这表明被告司机存在明显的重大过错。

因此，根据合同法的相关规定，被告司机应当对小周遭受的损失承担相应的赔偿责任。

3、法院又该如何审理呢？

法院认为，小周坐上客车，双方已经形成了客运合同关。司机擅自将扒手放下车，导致其手机丢失，应当承担主要过错。

与此同时，小周因放松了对扒手的警惕，导致其手机被盗，也有看守自身财物不利的过程，应当承担此要责任。

最后，法院判定客运公司赔偿小周被盗损失4480元。

对此，你们怎么看？