上海，一男子去采耳，忍不住与女技师云雨一番，事后付款695元，岂料2个月后，男子却被警方拘留10天，理由是发现他给女技师的转账！男子认为警方证据不足，而且已经错过了执法期限，一怒之下将警方告上法庭，要求撤销处罚！

徐小川（化名）是某公司员工，一天晚上，他觉得耳朵有点痒，便出门想找个采耳店掏掏耳朵。恰好小川在某路段一处角落，意外发现了一间采耳店。

小川进门后，服务员给他介绍了套餐，掏半个小时价格是95块，还算比较便宜。就这样，小川在服务员的带领下进入了一个包厢。

很快，一个女技师来到了房间，给小川掏起了耳朵。可小川见女技师长得貌美，就动了歪心思，他主动提出要和女技师进一步交流。

女技师起初佯装不同意，但随后改口说要多给钱，在两人讨价还价之后，最后商定的价格是695元，也就是掏耳朵之后，再给600块。

就这样，两人在包厢云雨了一番，事毕后小川向女技师转账695元。

岂料，过了2个月后，警方突然给小川打来电话，以他在采耳店里从事了非法交易，要求他到派出所接受处理。

小川到了派出所，经过一番审理后，警方随即对他进行了拘留10天的行政处罚。

更令小川无法忍受的是，警方还将处罚结果告知了他的家人和单位，这让小川顿时颜面扫地，也因此丢了工作。

事后，小川认为“捉贼捉赃、捉人拿双”，警方如果认为他有不法行为，就应该在他真从事不法行为时进行处罚，如今仅凭转账记录就给他定罪，明显属于证据不足。

小川还认为，事情都过去了2个多月，警方还来拿人，早已经过了追查时效，现在再来处罚自己，很明显不合程序。

最后，小川认为，自己给技师转账的费用就是采耳费，并不是非法交易的费用。

退一步说，即便是他有违法行为，警方还将信息通报给他的家人，造成他家庭不和睦，也丢了工作，造成了巨大损失，应当由警方负责。

那么，从法律的角度如何看待此事呢？

1、 小川认为警方认定他的PC行为证据不足的说法，是否合理？

PC行为的认定，并非小川所说的“捉贼捉赃、捉人拿双”，需要现场抓获，才可以认定，只要相关证据能够证明足够证明，就可以认定PC行为成立，主要有三个重要认定条件：

一是发生了非法关系；本案中，女技师在警方的审讯中，亲口指认了小川与她有非法交易，发生了关系，而且小川在进入派出所在录口供时，也承认有PC行为。

二是发生了金钱交易；女技师拿出了小川与她的转账记录，证明两人确实有不法交易。

三是有相关证据佐证；警方拿出了采耳店的视频，证明小川确实在当天进店进行消费，而且采耳费用只有95元，他花了695元，很明显不符合常理，可以推断他有非法PC的行为。

法院审理认为，种种证据表明，他的PC行为认定证据充足，警方在认定方面并无不当。

2、 小川认为2个月已经过了追诉期，是否合理？

首先要说明一个概念，法律上的“追诉期”适用刑事犯罪，PC属于治安违法行为，不适用于追诉时效的范围。

那么，PC行为的处罚就没有时效限制呢？

根据《治安管理处罚法》第二十二条规定：违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。

也就是说，从不法行为开始的日期算起，过了6个月，只要警方在此过程中没有发现的，就不在追究。而小川的违法行为，紧紧过了2个月，还在警方处罚的期限内。

3、 小川认为他的违法行为通知家属与公司不合理，如何看待此事？

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十五条规定：公安机关应当及时将传唤原因和处所通过电话、手机短信、传真等方式通知被传唤人家属。

也就是说，当警方发现被处理人有犯罪嫌疑的时候，在传唤时会通过相关方式通知其家人，这样主要是为了保证犯罪嫌疑人的合法权益。

那么，对被处理人进行处理是否一定要通知家人呢？

《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十条规定：公安机关作出行政拘留处罚的，应当及时将处罚情况和执行场所通知被处罚人家属。

根据该法，警方将小川的违法通知其家属，也是依法合规的。

不过，该法也有规定：被处罚人拒不提供家属联系方式或者有其他无法通知情形的，公安机关可以不予通知，但应当在决定书中注明。

如果不想通知家属，可以向民警说明不需要通知家属，在传唤、拘留家属通知书勾选不通知家属签名按手印即可；或者干脆不提供联系方式，警方也不会予以通知。

最后，法院驳回了小川的诉讼请求。

对于此案，你们怎么看？