山东，一男子将车，卖给19岁韩国小伙，小伙开走车，车款却一直没给，男子找小伙父母要钱，对方竟表示:韩国20岁才成年，他们不管！男子大怒，认为对方想赖账，一怒之下将其父母告上法庭！ （来源：青岛崂山区法院）

小薇是山东青岛某大学学生，学校里有许多韩国留学生，因此小薇也有不少韩国同学。与小薇走的比较近的有个男同学叫蔡胜，19岁的蔡胜的韩国父母随他一起在青岛做生意。

这一天，蔡胜在和小薇聊天时，意外透露了一个消息，就是他马上要毕业了，想买台二手车在中国四处旅游。

说者无心，听者有意，恰好小薇的二叔最近一直在张罗着卖掉他那辆二手豪车，与蔡胜的需求刚好契合。

于是小薇就找到了二叔老赵，老赵一听有人买车也十分高兴，又听说是个韩国人，顿时觉得侄女靠谱，还希望能卖个好价钱。

就这样，小薇又找到同学蔡胜，说了自己二叔有车要买，还把车的型号、里程数和使用情况告知了蔡胜。

老赵是个爱车之人，他买了这辆豪车SUV一直没怎么开，保养十分得当，几乎与新车无异。蔡胜听小薇这么说，也动了心思。

小薇带着蔡胜找到了老赵，还让蔡胜试驾了车辆。蔡胜则对车十分满意，当即表达了购买的想法。

老赵也是实诚人，说不能坑外国友人，何况是小薇的同学，于是专门找来二手车评估的技术人员上门来进行估价，最后评估下来，车子可以卖423000多元。

按理说，即便是韩国留学生，40多万想一口气拿出来恐怕也是比较难的，可蔡胜却一口承诺下来：这车他很喜欢，准备买了！

老赵也没多想，当即与蔡胜签了买卖合同，为了表示诚意，老赵还给蔡胜免了2万多块钱，最后成交价在40万，协议里还提到，如果一方违约，对方要赔付5万违约金。

不过，蔡胜表示买车是大事，他还得让父母给他凑点钱，希望在两个月之后付车款。老赵也没太在意，觉得等两个月也不是什么大事，当即让蔡胜开着车走。

可令老赵万万没想到的是，2个月过去了，蔡胜并没有交钱，手机也一直处于关机状态。老赵感到一丝不妙，又找到侄女问怎么回事，可小薇发现也联系不上蔡胜。

由于蔡胜已经毕业，学校方面也联系不上他，这下老赵傻眼了，难不成被这个韩国留学生给骗啦？

小薇又四下找她的韩国同学打听，结果有人说蔡胜可能开车去玩联系不上，还有人说蔡胜根本没有买车的打算，他可能骗了老赵和小薇。

老赵这下不淡定了，通过各种关系终于联系上了蔡胜在中国的韩国父母。老赵说明来意，希望蔡胜父母能够帮忙联系蔡胜，或者帮他还车款！

哪知道，对方竟表示，蔡胜才19岁，还不到20岁韩国法律规定的成年人年龄，老赵和蔡胜签的合同无效，他们不会对此事负责。

近半年过去，老赵车款没要到，车也被蔡胜开走，而老赵发现，蔡胜竟开着他的车在中国四处游玩。老赵不服气，一气之下将蔡胜告上法庭，要求他支付车款。

那么，如何从法律的角度如何看待此事呢？

1、为何蔡胜的父母要强调蔡胜是未成年人呢？

根据《民法典》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理入同意、追认。

也就是说，限制民事行为能力人实施某项超越其年龄的行为时，需要监护人追认是否有效，如果追认，自始有效，如不追认，自始无效。

回到本案，蔡胜的父母之所以强调蔡胜未成年，一方面是为了逃避法律的追究，因为在中国未成年人算限制民事行为能力人，他签订的购车合同可以认定为无效。

另一方面，如果蔡胜被认定为未成年人，那么他的购车行为需要监护人，也就是蔡胜父母追认才有效，如果父母不承认该项合同，那么合同也就无效，这也是蔡胜表示不会负责任的理由。

说白了，蔡胜的父母不承认这起合同，而且即便蔡胜违约也可以不付违约金，算是白嫖了半年多的车。

2、那么，韩国法律规定的未成人标准是否适用用中国法律呢？

《最高人民法院关于贯彻执行（民法典）若干问题的意见（试行）》第180条规定：外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法律为无民事行为能力，而依我国法律为有民事行为能力，应当认定为有民事行为能力。

也就是说，即便韩国法律上认定蔡胜未满20岁算未成人，但按照中国法律满18岁算成年人，则应以中国法律为准，因此，可以认定蔡胜是完全民事行为人。

最后，法院判决蔡胜退还老赵车辆，并赔偿违约金、车辆折旧费等共计8万余元。判决生效后，蔡胜父母主动支付了赔偿金，并归还了汽车。

也有人会问，如果蔡胜17岁，在中国认定其是未成年人，是否就不会判决他支付违约金呢？

根据《民法典》第一百四十五条规定：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行有效。

蔡胜如果17岁，作为一个心智健全而且有驾照的大学生，他签订购车合同，实际上智力和精神状态也是符合法律规定的民事行为，因此也可以据此认定合同有效。

对于此案，你们怎么看？