四川，一男子到非洲当电工，不小心被当地毒蚊子咬伤，竟造成10级伤残，男子回国申请工伤，被社保局通过后，便向公司索赔4万医药费。岂料，公司却认为不是工伤，还两次将社保局告上法庭，可最后结果却大快人心！ （来源：广安中院）

小李今年不到30岁，眼看与他同村的年轻人都去往非洲“淘金”，小李也急在心里。在同乡的介绍下，小李与某建筑公司签订劳务合同，到非洲安哥拉修建输变电线的高压铁塔。

初到安哥拉，小李被眼前的环境惊呆了，该国处于非洲西南部，只有雨季和旱季，而且安哥拉十分贫困，环境非常恶劣，蚊虫到处肆虐。

安哥拉的蚊虫与中国的不同，十分毒辣，而且很容易传播虐疾和登革热等传染病，工头交代小李等人，一定要做好防护，不要被这些毒蚊咬到，要不然会很麻烦。

身在异国他乡，吃不好睡不好，关键是工程量很大，小李每天奔波在宿舍和高压塔工地，非常的幸苦，但想到挣得比国内多，家里人能过得好一点，他也没什么抱怨。

这一天，小李随着施工队在高压铁塔工地施工，他爬上高高的铁塔开始架设设备，哪知道，一只毒蚊子叮上了他裸露出来的右小腿。

虽然小李感觉又痒又疼，但他还是咬着牙没去挠，而是双手扛着昂贵的设备没有放松。等到设备安装好后，他才迫不及待挠了起来。

本以为这不是什么大问题，可等到小李回到宿舍后，却发现小腿开始出现大面积红肿。小李顿时有些慌，在安哥拉当地根本找不到像样的医生，只得找到随队医生进行简单的治疗。

医生给小李清理了一下伤口，又涂了一些药，可红肿不但没消失，反倒越来越严重！随队医生也没什么好办法，小李只得带伤坚持到工地干活。

等到一个半月，工程完工后，小李的伤口创面不断加大，还出现了大面积溃疡，他只得随队回国治疗。

哪知道，这个毒蚊子咬了之后毒性很强，小李的病情竟越来越严重！回到家乡后，他多次前往成都、重庆和武汉等大城市进行治疗，效果都不明显，最后在成都一家专科医院才将腿治好。

令人遗憾的是，腿虽然治好却留下了后遗症，医生诊断结果为“皮肤溃疡伴软组织感染”，小李为此花掉医药费接近4万元。

事后，小李认为自己是在工作时被毒蚊咬伤，应该算作工伤，那么公司应当报销自己的4万元医药费，而且还应该赔付自己治疗期间的误工费等合理费用。

哪知道，劳务公司竟一口回绝小李，认为他的腿疾与毒蚊叮咬没有任何关系，公司也不会赔偿。

无奈之下，小李只得将向社保局申请鉴定，社保局邀请专家对伤情进行鉴定，认为小李的小腿皮肤溃烂是安哥拉毒蚊所咬，应当认定为工伤，并出具了认定书。

哪知道，劳务公司不仅未按工伤认定书积极履行赔偿义务，反倒将社保局告上法庭，认为社保局工伤认定不清，要求予以撤销。

1、 法庭上，劳务公司认为小李不是因为毒蚊叮咬导致的腿疾。

劳务公司拿出了证据，安哥拉毒蚊叮咬如果造成大面积的感染，一般会检测出来病毒感染，而小李在回国时，相关检疫部门并未查出来他有病毒感染的情况。

劳务公司还认为，小李的毒蚊叮咬不是发生在施工期间，而是在休息期间，他所说的工作中感染与事实不符。

根据《工伤保险条例》第十四条的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的可以认定为工伤。

小李不在工作时间感染，而且他的腿疾与毒蚊叮咬也没有关系，因此不能认定为工伤。

2、 社保局认为，小李工伤认定合法合理。

社保局认为，根据小李工友的证言，小李确实是在铁塔施工时被毒蚊叮咬，符合工伤认定的时间。

社保局还认为，即便是入境时检疫部门未检疫到小李感染了病毒，就否定他被毒蚊叮咬的事实，而且司法鉴定也作出权威报告，小李的腿伤正是安哥拉毒蚊叮咬感染所致。

根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定小李所受伤害为工伤，社保局认为认定合理合法。

法院审理后认为，小李与劳务公司有劳动合同，双方有劳动关系，而小李是在工作时间与工作地点受到毒蚊叮咬，符合工伤认定条件，因此判决小李的工伤认定有效。

劳务公司不服，又提起了上诉，而二审法院却维持了原判！

小李有了工伤认定书，又去做了伤残鉴定，被认定为10级伤残，由于公司迟迟未能兑现赔偿，小李一怒之下将劳务公司告上法庭。

由于小李签订的是劳务公司，也就是承建商，法官认为承包商，也就是某建设公司也有责任，遂对该公司作为第三人进行追诉。

法院审理认为，《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。小李有社保局认定的工伤认定书和伤残认定，其工伤赔偿应予以支持。

在法院调解下，劳务公司和承包商某建筑公司同意进行赔偿，两公司与小李达成协议，愿意赔付小李医疗费、误工费及伤残补助金共计10万元，两家公司各出5万。

不管是在国内，还是在国外因工作受到伤害，都应当认定为工伤，劳动部门的工伤认定和法院的维持工伤认定客观、公正的，为他们点赞！

对于此案，你们怎么看？