河南，一90岁大爷，摔倒在路中央，岂料，一辆卡车和一辆渣土车，竟先后从老人身上碾过，最后一辆轿车碾过后，立即停车报警，可老人已身亡。哪知道，老人家属却只揪着轿车司机不放，要求赔偿42万,法院却表示支持！ （来源：北流网）

在寂静的夜色中，公园的灯火阑珊映照出老曾孤独的背影。这位九十岁的老人，腿脚早已不如年轻时那般灵便，每走一步都显得颤颤巍巍，仿佛随时都有可能摔倒。

然而，他仍然坚持每天到公园散步，那是他生活的一部分，也是他与这个世界保持联系的唯一方式。

那天晚上8点，月色朦胧，公园的柳树在微风中轻轻摇曳，仿佛在诉说着什么。

老曾如往常一样，在公园里悠然地溜达着，享受着这难得的宁静时光。当他准备回家时，却没想到，一场突如其来的灾难正在向他逼近。

他走到公园附近的一条路中央时，脚下突然一空，身体失去了平衡，重重地摔倒在路中央的双实线附近。

他的头一下子磕在了硬邦邦的地面上，破裂的头皮血流如注，染红了他那身黑色的衣服。他的身体躺在地上，痛苦地扭曲着，却无论如何也动弹不得。

这条路上灯光昏暗，老曾的身影在夜色中若隐若现。更糟糕的是，他摔倒的路段是一个转弯盲区，司机们很难看到他的存在。

一辆白色的卡车转弯后，速度并没有减慢，直接从老曾的身上碾过。

紧接着，一辆渣土车也快速驶来，同样从老曾的身上碾过。两次的碾压让老曾的生命岌岌可危。

然而，命运的魔爪并没有就此松开。不久之后，一辆红色轿车转弯驶来。司机彭某感觉车子颠簸了一下，心中不由得一紧。

他急忙刹车，下车查看情况。当他看到浑身是血的老曾时，顿时惊呆了。他立即拨打了急救电话和报警电话，希望能够挽救老曾的生命。

救护车和警车很快赶到了现场。医护人员迅速对老曾进行了检查，然而遗憾的是，老曾已经没有了呼吸，生命体征消失殆尽。

警察们则开始对现场进行调查取证，希望能够找到导致这场悲剧的罪魁祸首。

老曾的家人闻讯后也匆匆赶来现场，他们看到老曾那血肉模糊的身体时，无不痛心疾首、泣不成声。

他们无法接受这个残酷的现实，更无法接受这样一个善良的老人就这样离开了人世。

警方经过调查后发现，由于事发路段灯光昏暗且存在转弯盲区，司机们很难及时发现老曾的存在。

而老曾本身腿脚不便且穿着黑衣也让他在夜色中更加难以辨认。此外，几辆肇事车辆均未减速慢行也是导致这场悲剧的重要原因之一。

事后，老曾的儿子小曾认为，虽然另外两台车暂时还没有找到，但造成老曾死亡的是彭某碾压所致，要求他赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计42万余元。

那么，从法律的角度该如何看待此事呢？

1、彭某认为，他的车在碾压老曾时，老曾已经死亡，不应该由他承担赔偿责任。

彭某认为，他驾驶的是小轿车，而前面是两辆卡车，按照常理推断，老曾在两辆卡车的碾压下，不应当有生还的可能。

当自己的小轿车驶过时，老曾已经死亡，充其量他也只是碾压了老曾的尸体，而且他也不是故意的，他更是谈不上责任。

根据《民法典》中的第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

彭某认为，他的行为只是对老曾的尸体造成了碾压，最多给老曾的家属造成了精神损害，可以赔偿少量精神补偿金，不应当对老曾的死亡进行赔偿。

2、法院该如何审理此案呢？

法院在审理时，发现警方的笔录里，彭某曾在笔录中提到：“我下车后，才发现轧到了人，又看那人腿还伸了一下，就立即打了120”。

通过这段描述，法院认为最后彭某的车碾压老曾后，实际上还是有生命体征的，因此，可以认定彭某也应当对老曾的死负责。

法院认为，彭某未尽谨慎驾驶的义务，应该对老曾的死亡承担主要责任。根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

虽然彭某应当承担赔偿责任，而老曾在路中央行走并摔倒，对自己的死亡行为应当承担次要责任。

最后，法院判决最后一辆车车主彭某赔付老曾儿子小曾39.5万元（其中31万由保险公司承担）。

3、为什么3台车均有责任，而法院要判决彭某支付赔偿款呢？

根据《民法典》第一千一百六十八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

本案中，3辆车都对老曾的身体进行了碾压，因此3名驾驶员都应当对老曾的死承担连带责任。

按照本法律条文，即便是彭某对老曾的死有责任，那也应当承担三分之一的赔偿，为何要让他全赔呢？

《民法典》还规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

也就是说，在无法找到其他侵权人的情况下，老曾的儿子小曾有权利向彭某要求承担赔偿责任。而彭某承担赔偿后，在两名逃逸司机被抓获后，可以向两人进行追偿。

对于此案，你们怎么看？