广东，一男子驾车时，将一抢道骑车人撞倒，交警以调查为由将车辆扣留，事后男子被认定无责，可他取车时，竟被交管局要求交713元拖车费和停车费！男子交费后，认为拖车是交警的错，不应该由他来承担费用，一怒之下将其告上法庭。 （来源：中国新闻网）

小安是一个普通的上班族，每天都过着平凡而忙碌的生活。那天早上，和往常一样，他早早地起床，匆匆洗漱了一番，便驾车向公司赶去。

初升的太阳照在脸上，带着些许温暖，小安心里想着今天的工作安排，不知不觉加快了车速。

就在他行驶到一条熟悉的路段时，小安突然发现前方情况有些不对。

一个骑着自行车的大妈，似乎没有注意到前方的车辆，突然猛地向左抢道，直接窜入小安的车前。

小安心里一惊，立即踩下刹车，但惯性让车子还是向前滑了一段距离。

只听“砰”的一声，小安的车撞倒了自行车，大妈也应声摔倒在地，发出痛苦的呻吟声。

小安赶紧下车，只见大妈躺在地上，脸上露出痛苦的表情。

他连忙上前询问大妈的伤势，并拨打了120急救电话。很快，救护车赶到了现场，将大妈送往医院进行治疗。

交警也同时赶到了现场。小安向交警说明了情况，但大妈却坚持说是小安撞了她，要求他赔钱。

小安有些无奈，他知道这种情况下很难说清楚，只能等待交警的调查结果。

交警在现场勘查了一番后，以“调查事故原因”为由，决定将小安的车拖走。

小安虽然有些不满，但也明白这是交警的职责所在，只能无奈地看着自己的车被拖走。

接下来的一个星期，小安一直在等待交警的调查结果。他每天都在担心着大妈的伤势和自己的责任问题，心情十分沉重。

终于，在一个星期后，交警通知他前来领取处理决定书。

小安怀着忐忑的心情来到交警队，只见交警拿出一份事故处理决定书，告诉他经过调取事发路段的视频，确认是大妈抢道造成的事故，小安不承担事故责任。

听到这个消息，小安长长地松了一口气，心里的大石头终于落地了。

然而，事情并没有就此结束。当小安拿着处理决定书去交管局取车时，却被告知需要缴纳713元的拖车费和停车费。

小安一听就火了，他认为事故与自己无关，而且当初是交警要拖车走的，自己不应该承担这笔费用。

他向交管局的工作人员解释自己的情况，但对方却坚持要求他交费。

小安感到十分无奈，他知道不交费就拿不到车，只能暂时忍气吞声，交了这笔费用。

拿到车后，小安心里却是越想越气。他觉得交管局这种做法完全是在乱收费，不仅不公平，也不合理。

他决定要为自己讨个公道，于是一怒之下将交管局告上了法庭。

那么，从法律的角度如何看待此事呢？

1、如何看待大妈抢道被撞的行为？

根据《道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。

大妈在道路上骑车，应该在非机动车道行驶，反倒不顾车流窜入机动车道，最后造成事故，因此，她应当承担事故全部责任。

与此同时，大妈在事故现场要求小安赔钱也不合法，有碰瓷敲诈之嫌，最后交警依照监控视频记录进行处理认定小安无责依法合规。

2、如何看待交警“以调查为由”将小安车辆拖走的行为？

根据《道路交通安全法》相关规定：如果事故现场情况复杂，无法立即处理，或者需要对车辆进行技术鉴定以查明事故原因，交警可以进行拖车。

本案中，交警在勘察现场后并不能立即得出事故结论，还需要查监控和进行事故调查，因此，进行拖车依法合规。

根据《道路交通安全法》第九十三条规定：公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用。

也就是说，如果交警在进行事故调查期间需要拖车的，不能向当事人收取费用，而且还需要告诉小安车辆停放的地点。

3、法院该如何审理此案呢？

法庭上，交管局出示了市物价局对于拖车费和停车费的相关收费规定。交管局认为，小安的车在拖车和停车过程中产生了相关费用，应当由其本人承担。

小安认为，交管局向小安出具了《委托收费通知书》，委托书里写明了，这713元是“拖车费”和“停车费”。

但是，交警大队给自己出具的处理决定，称这是“调查鉴定”费用，小安认为调查鉴定费用是交警在调查事故过程中的产生的费用，应该由交警大队自己承担。

根据《行政强制法》第二十六条的规定：对查封、扣押的场所、设施或者财物，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。

小安认为，交警查扣他的车辆进行调查，但按现行法律，拖车和停车保管费用都不应当由他承担。

法院审理认为，物价局的收费标准不能作为交警行政行为的合法性依据。现行法律中，规定公安机关在处理道路交通事故中不可收取此类费用，交管局的收费行为违法。

最后，法院判决交管局10日内返还小安713元并承担诉讼费用。

这里要提醒大家，交警在查扣违法车辆时，是无权收取拖车费和停车费的，而且还需要保证车辆完好无损。

对于此案，你们怎么看？