贵州，一男子入住一家酒店后，突然有两名女子敲门，询问男子需不需要按摩服务，只需要50元一位，男子觉得价格不贵，便让对方进来，不料加了项目以后，花费竟然高达698元。 事发当时，男子刚刚入住酒店不久，就听到了敲门声，刚开始，男子还以为是酒店的服务员，便直接打开了房门，可不料打开房门以后才发现，房间外是两名年轻的女子。 对方见男子打开房门后，微笑着说酒店有洗脚按摩的服务，一次性只需要50元，由于赶了一天的路，身心疲惫，所以男子心底里有了按摩的想法，但担心对方不正规，还是没有第一时间答应。 一旁的另一位女子看出了男子的心理，便称自己是酒店的经理，这都是正规服务，肯定不会骗人。 既然是酒店担保的，那肯定没有问题，抱着这样的想法，男子接受了这样的服务。 刚开始，服务还算正常，可进行了一半以后，女技师突然脱掉了男子的裤子，开始做另一个项目，男子误以为是额外赠送的项目，便没有拒绝。 万万没想到，服务结束后，对方竟然狮子大开口，向男子索要698元，男子直接傻了眼，便询问女子不是50元吗，怎么凭空多了600元？ 女技师很理所当然的表示，洗脚按摩确实是50元，但男子加了项目，那就是698元，男子觉得被套路了，立刻拿出手机录像保留证据。 但女技师见到男子拿出手机取证，也丝毫不在意，女技师认为，进门之前，明确告诉男子洗脚按摩的费用是50元，可在脱裤子的过程中，男子并没有拒绝，而是直接享受了服务，这就视为同意，所以必须支付。 男子看到对方态度强硬，便抱着大事化小小事化了的想法，支付了600元钱，事后，男子将自己的经历分享在了网上，引发网友热议的同时，酒店也对此事回应称，二人根本不是酒店的内，而是从停车场电梯直接上去的。

【@以案普法 】 这可真是天下之大，无奇不有，有网友好奇的问，男子加的项目到底是什么？为什么不敢说清楚？也有网友表示，这种情况下，男子完全可以报警求助，到时候自然会有人治治她们。 确实，男子增加的项目是否合法，决定了案件的走向。接下来，笔者就分两种情况，分别其中涉及的法律知识谈几点看法。 首先，如果男子接受的项目为合法项目，那么女子的行为侵犯了男子作为消费者的权利。 消费者权益保护法第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 第9条规定， 消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。 第10条规定，消费者享有公平交易的权利。 也就是说，加收项目收费698元可以，但女子在事前一定要明确告知男子，这种未经允许，就强行服务的行为，已经侵犯了男子的知情权、自由选择权、公平全。

现在女子却一声不吭的给男子直接加项目，致使男子对合同内容产生了重大误解，根据民法典第147条规定， 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 所以在本案中，男子如果通过法律途径维权的话，是可以拒绝支付600元钱的。 其次，如果男子加收的项目为违法项目，那么这种行为就只能是自作自受。 根据民法典第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 也就是说，在项目违法的情况下，合同本身就是无效合同，自然不受法律的保护，男子也就无法通过法律的途径进行维权了。 最后，民法典第1198条规定，宾馆、商场、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 具体到本案中，虽然无法苛求酒店的责任， 但不得不说，酒店作为公共场所的保障者，最起码应当保证客户能够正常休息、不受打扰的权利。 可在本案中，两名女子并非酒店的工作人员，也并非酒店的住户，却能够畅通无阻的出入酒店，这足以说明酒店在管理中存在失责。