河南郑州，一家快捷酒店的房间里，一女子洗澡时不慎“触电”身亡，事发后，死者家属要求酒店赔偿150万，遭拒绝后，死者家属披麻戴孝的站在酒店门前索要说法，结果，酒店负责人称，女子本身患有癌症，而且又不是入住顾客，房间是家属陪护她订的房间用来休息的。

视频中，一男一女披麻戴孝的站在酒店门前，而且手上举着牌子，牌子上写着入住酒店一晚，触电身亡，并要求酒店给说法，在两人的身后，则摆放着两个巨大的花圈。

该酒店负责人郭先生表示，死亡原因并不是触电身亡，而是女子本身就患有重病癌症晚期，而且又不是入住旅客，她是住院状态，来房间找她的家属，结果就在酒店去世了。

去世之后，他们家属就一直跟我们要150万的赔偿，我么你没有给她，她就采取了耍赖的态度，想要我们赔偿，我们也赔偿到位了，酒店认倒霉，赔偿他们了一些钱，已经处理好了。

有人说，如果真的是触电身亡，即便是癌症晚期，也要正常赔偿的。

还有人说，死者又不是入住的顾客，只是来酒店找亲戚，按理说是不能在酒店房间洗澡的，即便去世了，人家酒店也不应该是全责。

实际上，酒店对顾客是负有安全保障义务的。

民法典第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

即作为酒店，不仅内部设施要符合规定，确保安全，更要监护起保护好顾客人身、财产不受侵犯的责任，如果没有尽到这个责任，对此就要承担赔偿责任。

如果是入住顾客，在房间里洗澡不慎触电身亡，那么，就要看酒店的设施是否存在安全隐患了，即如果是因为设备本身的问题，导致了顾客死亡的后果，那么酒店不仅应承担赔偿责任，还有可能要承担过失致人死亡罪的责任。

而本案中，死者是入住顾客的亲人，在这种情况下，死者使用酒店房间设施的权利来自于其亲人，在这种情况下，死者和酒店之间是不具有任何合同关系的，因此导致其死亡只能是来自侵权行为，因此，即便死者不是入住的顾客，在房间里触电身亡的，酒店也要承担赔偿责任。

但是，并不意味着酒店一定承担全部责任，民法典第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

即双方对责任应当分责，谁是主要责任，谁是次要责任。

如果死者并不是触电身亡，而是在洗澡的过程中，导致疾病发作不幸身亡的，那么作为酒店来讲，本身就没有义务赔偿对方的损失。

此时，如果死者家属在酒店门口披麻戴孝，并放置花圈影响他人正常经营的，那么，其行为就属于寻衅滋事或者是敲诈勒索行为，如果数额或者是情节达到了刑事处罚标准，对其应进行刑事处罚。

正常维权是合法合理的，但是，并不是说亲属去世了，就可以在酒店门口扰乱其正常经营，这样的做法，也应当受到严惩。

对此，你对本案有什么看法？ ——————————