赚了几十元，罚款270万元的背后逻辑是什么？ 云南省昭通市盐津县雁落乡的廖五药房在2019年至2023年期间，因销售一批药品获利不过数十元，而收到了当地市场监管部门的一份270万元的天价行政处罚决定书。 近两年来，小微市场经营主体中的个体户、小商贩，甚至个人，在经商贩卖过程中“犯小错、罚大款”的新闻屡见网络。此类事件一经曝光，很快就会被媒体广泛传播，并获得舆论的广泛支持，在某种程度上折射了类似的处罚不合情、不合理，甚至还不合法。 比如—— 2022年，福建老农因销售不合格芹菜获利14元，收到了当地市场监管部门罚款两次共计10万元的“天价罚单”。法院在审查市场监管部门提起的申请强制执行之诉后，认为该处罚畸重，裁定“不予强制执行”。 2022年，陕西榆林一小贩卖了5斤不合格的芹菜，赚了不到10元，被罚款6.6万元，此事曝光后引发广泛讨论，并受到陕西省时任副省长叶牛平的关注，要求相关部门尽快制定整改方案，……为市场主体纾忧解困。 结果，督查组进驻榆林后调查发现，类似的处罚在榆林市比比皆是。 督查组查阅榆林市市场监管局行政处罚台账发现，仅在过去的一年左右的时间中，该局对小微市场主体的罚款超过5万元的食品安全案件有21起，案值几十元至几百元不等，可罚款数额与违法所得的比例达到100倍至200倍，个别案件甚至超过了3000倍。同时，当地市场监管部门还存在“类案不同罚”、处罚名目数量庞大等问题。 今年3月，在四川宜宾，一名女商贩开了一家采耳店，仅仅营业了两周，却被处以22万元的罚款，尽管她只赚了500元。媒体曝光后，该罚单已撤回。 具体到盐津县市场监督管理局对廖五药房的处罚，按照核查的药物数量，药房的实际获利不超过50元，而该局作出270万元的罚款，其罚款数额与违法所得已经达到了54000倍，数据骇人听闻。 据了解，盐津县在针对当地药房的不规范、轻微违法情节的处罚，往往给予的处罚在5至20万元之间，但类似的情况出现在廖五药房时，却被处罚270万元，其处罚逻辑之乱、自由裁量权之大，的确匪夷所思，其背后的因素可能更耐人寻味！
