“这个法官判的好！”上海，88岁的独居老人生前无人照料，附近的水果摊主看着老人可怜，经常照顾老人。老人备受感动，写下协议，把自己300万的房产和存款等全部留给水果摊主，并约定让其养老送终。四年后，水果摊主张继承老人遗产，却遭到老人亲戚的阻拦，双方为此闹上法庭。

（案例来源：上海市二中院）

80多岁的马建平，身形佝偻，白发苍苍，他的眼神中透露着一种深深的孤独与无助。

曾经的他也是幸福家庭的一员，与妻子相濡以沫，育有一子。然而，生活的无常让他先后遭遇了丧偶和丧子的巨大打击。

2011年，妻子因病离世，留下他孤独地面对这个世界。几年后，他唯一的儿子又因为一场意外离世，没有留下一点血脉，这让马建平的生活更加雪上加霜。

年迈的岁数，接连的打击，把马建平压的喘不过气来。

他每天都独自一人呆坐在房屋内，回味着他们一家人一生的回忆。

马建平的兄弟姐妹和外甥、侄子们，更是没有一个人来看望他，把他当做瘟神一样，纷纷躲避，不愿意承担起照顾他的责任。

这一切，让他深深体会到，什么是穷在闹市无人问。他对这个世界心寒不已。

就在这时，他的邻居，一个水果摊主刘海德走进了马建平的生活。

刘海德是一个善良而热心的人，他注意到马建平独居的困境，实在看不下去，决定伸出援手。

刘海德开始定期为马建平送去新鲜的水果和蔬菜，并关心地询问他的身体状况和生活情况。

他还经常帮助马建平修理家中的电器和家具，让老人的生活变得更加便利。随着时间的推移，刘海德与马建平之间建立了深厚的感情。

2017年，马建平的儿子去世后不久，他感到自己的生活已经没有了希望。

然而，刘海德并没有放弃他。他鼓励马建平重新振作起来，让他慢慢看到生活的希望。

亲戚们的躲避，刘海德的暖心帮助，马建平感动不已。他主动提出要签订《遗赠扶养协议》，承诺在他离世后将房产、存款等财产全部留给刘海德，而刘海德则负责照顾他的生活起居和养老事宜。

签署协议后，刘海德及其妻女搬进了马建平的家中。他们开始共同照顾老人的生活起居，为他做饭、洗衣、打扫卫生等。

刘海德比儿子还贴心，经常陪伴马建平散步、聊天、看电视等，让老人的生活变得充实而有趣。

看着刘海德这么靠谱，马建平还刻意对协议做了公证，确保自己的承诺能够更加可靠。

然而，好景不长。2021年，马建平还是离开了人世。

他的离世让刘海德感到十分悲痛和不舍。刘海德只能给马建平举办了盛大的葬礼，让老人风风光光的入土为安。

可谁知，刚料理完后事，马建平的亲戚们就出现了，他们是来瓜分老人的财产的。

此时，刘海德拿出协议，证明老人把遗产都留给了他，没想到，亲戚们都不认这协议。

刘海德没办法，只能诉诸法院，用法律武器维护自己的合法权益。

法庭上，刘海德提供了《遗赠扶养协议》以及公证的情况，还讲述了他这几年含辛茹苦照顾老人的情况，这些也都有邻居的作证。

但是，马建平的亲戚们对此提出质疑，他们认为，老人在2017年就出现老年痴呆，意识不太清楚，签署的《遗赠扶养协议》不是老人真是意思表示，属于无效行为。

那么，法院会如何认定呢？

1、马建平留有公证过的扶养协议，应该按照协议分配他的遗产。

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

这份协议有马建平的手印和亲笔签名，而且还，经过公证，其法律效力不言而喻。

作为一个完全民事行为能力人，马建平有权处分自己的财产，可以把财产遗赠给照顾他的刘海德。

2、马建平看到亲戚们都靠不住，把遗产全部留给刘海德是他的权利。

《民法典》第1133条规定：自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。

刘海德不计回报，用实际行动践行了关爱老年人的美好品德，马建平也因此倍受感动，把财产留给刘海德。

刘海德虽然不是法定继承人，但这份协议也是有效的，这样的遗赠协议更是合法的。

3、马建平的亲戚们没有法律依据。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

他们认为马建平已经老年痴呆，这份协议不是老人的真实意思表示，这只是猜测，并没有法律依据。

而且，从马建平的情况来看，这份协议应该属于他的真是意思表示。

最终，法院支持了刘海德的诉求，把马建平的300万的房产以及存款等判归刘海德所有。

马建平的亲戚们不服气，提起上诉。

上海市二中院审理后，驳回马建平亲戚的诉求，维持了一审判决。

对此您怎么看？（人物均为化名）