浙江宁波，一母女看到健身房的男教练身材颜值都比较好后，便冲着这位男教练，报了高价的私教课，可不料课程还没上完，男教练就中途离职，由于这对母女本身就是冲着教练的颜值去的，并不是为了锻炼，便找到了健身房想要退课处理，但却遭到了健身房的拒绝。 前段时间，王女士和女儿外出逛街时，偶然路过一家新开的健身房时，被深深的吸引，而吸引二人的不是健身房的设备、环境，而是店内的一位男教练陈教练。 据王女士称，因为陈教练的形象特别好，所以母女二人在短暂停留后，当即决定进健身房问问私教课的价格。 陈教练见到二人进来，显得非常热情，随即介绍了私教课的价格与优势，而王女士与女儿的要求很简单，那就是中途不能更换教练，自己一方只接受陈教练服务。 于是，经过双方简单商议后，王女士和女儿一起报了20课时的私教课，价值共计7000元。 前三节课，双方合作的很开心，如果没有意外的话，这个私教课大概就是按照课时上完了，可惜天公不作美，在仅仅上了3节课之后，这位长相帅气的陈教练的就辞职不干了。 王女士认为，自己和女儿的目的不是为了健身，就是看中了陈教练的颜值，现在陈教练离职，也就没有了继续上课的必要，所以要求健身房退课处理。 但健身房拒绝退课，表示可以为王女士更换教练，一直到满意为止；王女士不同意对方的解决方案后，找到了媒体寻求帮助。

对于此事，网友议论纷纷，有网友认为，既然王女士二人当初办理的私教套餐，说明就是认可这个陈教练才办理的，现在陈教练离职，导致课程无法继续，王女士自然有权利要求退费处理了。 也有网友称，去健身房的目的不是为了健身，而是为了颜值，这到底是什么逻辑？ 无疑，网友对此事的看法不一，那么站在法律的角度，本案又该如何评价呢？ 民法典第465条规定，依法成立的合同，受法律保护。 本案中，王女士与健身房签订服务合同的那一刻起，双方就应当按照合同的约定履行各自的义务，但现在的情况是，在20课时还未结束的情况下，就出现了教练离职的情况。 对于这种情况，双方的观点不一，健身房方面认为，现在健身房可以为王女士提供其它私教，所以不存在违约行为，如果王女士执意退款的话，那就要扣除20%的违约金。 王女士则认为，自己和女儿就是冲着陈教练去的，现在陈教练离职了，就视为健身房存在违约行为，所以健身房应当全额退款。 个人认为，虽然双方在纸质合同中并未明确约定更换私教是否属于违约，但并不意味着陈教练的离职，就属于违约行为。 按照大众认知来看，健身房的私教服务合同具有极强的人身属性，很多顾客都会根据自己的需要，选择特定的教练，以保证后续的履行能够满足消费者的个人体验。 更何况本案中的王女士，其目的更是看重了陈教练的颜值才签订的合同，现在因为陈教练的辞职，导致合同无法继续履行，那么健身房就存在违约行为。 民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 由于私教合同的强烈人身属性，已经没有了继续履行合同的可能性，故王女士要求健身房按课时退课是符合法律规定的。 但本案的关键之处在于，健身房自始拒绝按课时退款，而是要扣除20%的违约金，由于王女士没有精力走诉讼途径维权，所以最终在媒体的调解下，同意了健身房的退款协议。