北京，某酒业公司寄送25箱茅台酒，保价10万元，结果运输途中损坏了1箱，价值27000元，快递公司只同意赔偿4000元，酒业公司把快递公司告上法院，要求全额赔偿。

（案例来源：北京市第一中级人民法院）

原来，这家酒业公司是在网上下单的，下单时，快递公司系统提示“寄重货”必须保价才能邮寄，而且要按照实际价值保价，不足额保价或者超额保价部分都无法得到赔偿，并表示，如果运输过程中货物损坏或丢失，快递公司会按照声明价值和损失比例进行赔偿，如果声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。这些提示都是红色加粗字体，酒业公司勾选了“我已阅读《快运服务协议》”。

之后，酒业公司在快递公司下单运输了20公斤酒，保价10万元，保费495元，运费644元，一共支付了1139元。3天后，收货人收到了这些茅台酒，发现有一箱6瓶损坏了，其中3瓶破损，3瓶破损没办法销售。双方都认可这些茅台一瓶4500元，但是快递公司认为自己应该按照保价比例进行赔偿，酒业公司认为该全部赔偿。

【@家子说法 】

一、快递公司应该承担赔偿责任。

在这个案件里，酒业公司通过快递公司运输茅台酒，双方之间成立货物运输合同关系。在合同履行过程中，酒业公司是托运人，主要义务是向快递公司支付运费，快递公司是承运人，主要义务是把茅台酒安全运送到收货人手里。

根据《民法典》第八百三十二条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”快递公司在运输过程中，造成了茅台酒的破损，自然需要承担赔偿责任。对于这一点，无论是酒业公司，还是快递公司，都是没有争议的。

二、本案中，快递公司该怎么赔偿？

那么，快递公司该赔多少钱呢？

《民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”

也就是说，一般情况下，快递公司损坏物品的，原则上应当按照给托运人造成的实际损失进行赔偿。但是，快递公司赔偿的钱数不能超过他在订立合同时能够预见的范围。

在这个案件里，酒业公司在下单时，已经勾选了“我已阅读《快运服务协议》”，这个协议虽然是快递公司单方预先拟定的，用于重复使用的格式条款，但对于其中减轻快递公司责任以及与酒业公司有重大利害关系的部分，都已经加粗和标红，提醒酒业公司进行了注意，所以仍然属于有效的条款。

而酒业公司在下单时，仍然为其实际价值高达六七十万元的茅台酒保价10万元，快递公司在赔偿时，按照事先约定的比例进行赔偿符合双方事先的约定。如果要求快递公司按照实际价值赔偿，明显超出了快递公司在订立合同时所能预见到自己损坏运输物品时所造成的损失额，酒业公司的要求超出了和快递公司的约定，不应该得到支持。

因此，法院一审判决酒业公司按照保价比例赔偿4000元（10万元×1/25）。

酒业公司不服，提起上诉。

二审法院认为，在二审过程中，酒业公司和快递公司现场操作了下单过程，显示快递公司在下单过程中，用显著的方式提醒酒业公司注意了减轻快递公司责任和涉及酒业公司有重大利害关系的条款。而酒业公司是自己填写的保价金额，作为一个从事商贸活动且运输价值较高物品的酒业公司更应知晓保价费的含义，所以一审的判决没有问题。

最终，二审法院判决驳回酒业公司的上诉，维持原判。

你对这个判决结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！