《亮剑》中对晋西北铁三角李云龙、丁伟、孔杰都授少将军衔之事，给予了较多的戏份。三个人都认为自己的少将军衔授低了，甚至其他将领授衔后都换穿了新式军装，而三个人就是不换，并且还冷言冷语，表现出很大的情绪和不满意。

有趣的是，三个人的这种情绪和不满意，还引起了不少军迷们的共鸣与争鸣。其中不少人认为以他们三个人的战功和表现，理当授中将军衔。我们不禁要问，晋西北铁三角少将军衔真的授低了吗？他们到底该授什么军衔呢？为什么说李云龙授少将最不冤呢？

第一，晋西北铁三角不满授衔之事被电视剧给彻底放大了。

电视剧中对晋西北铁三角不满授少将军衔之事给予较多的戏份，实际上这完全是电视剧艺术的需要。对于这一点，我们不妨把这段戏份与真实的历史大致对接一下，这样才会使我们有一个比较客观和理性的认知。

1955年大授衔时，正值晋西北铁三角都在南京军事学院战役系学习。而真实的历史当中，当时的战役系共有52名学员。这些学员，最终都授为将军军衔，其中授上将军衔的包括杨得志、陈锡联、李天佑、韩先楚、刘震5人，授中将军衔的包括张震、廖汉生、秦基伟等23人，授少将军衔的包括丁盛、肖全失、谢振华等24人。

真实的历史当中，闹着认为军衔授低了的并不多。特别是关于军事学院战役系52名高级将领的授衔问题，无论是他们本人的回忆，还是刘伯承、钟期光等院领导的反映，都没有听到什么对军衔不满的声音。比如，有的人觉得廖汉生评中将军衔低了些，完全可以评上将。但我们看廖汉生本人在他的回忆当中，对其被评为中将军衔并没有半点怨言。而我们看电视剧当中，一下子把晋西北铁三角全都推了出来，反映的是三个人都不满意自己的军衔。显然，军事学院的真实历史，完全没有这个事，只是《亮剑》电视剧硬是虚构和嫁接了这样的一个桥段，以增强电视艺术和人物刻画效果。

第二，晋西北铁三角均以军长之职评定为少将应是合理的。

关于晋西北铁三角到底应该授什么军衔问题，我们不妨从几个侧面来定量分析一下。

首先，从战功上说，三人都是响当当的战将，打仗多战功多，战功方面完全支撑他们授中将军衔。

关于表现问题，这个不太好量化。孔杰当属中规中矩，李云龙和丁伟“毛病”没少犯。但这些问题依然不是影响军衔的大问题。最主要的还是得看一下他们的资历和职务问题。

抗日战争初期，三个人都当过团长，这一任职经历还是不低的，完全可支撑授中将军衔。解放战争时期，到淮海战役时李云龙才是师长，丁伟和孔杰稍好一点，升到了军这一级，按说这一职务经历并不高，也就支撑其授少将军衔。到了解放前后，丁伟、孔杰都升任了军长，大授衔时，三个人都是军长。而军长这一职务对标的基本上就是少将军衔。这一点我们从1955年大授衔中军长的实际授衔情况便可得到佐证。

1955年授衔时60多名军长和政委中，仅有6人被授予中将，其余绝大多数被授为少将。对比晋西北铁三角任职军长的时间，他们当属在授少将之列。

我们不妨再把三人与前面提到的同是在军事学院学习的授中将的23人对比，不难发现，那些人绝大部分在大决战前都达到了副军职，都比晋西北铁三角任军职的时间早。有的人曾提出温玉成这个个例，认为他曾在钟伟这个纵队当过师长。但我们还要更全面地看，温玉成早在1941年时便任新四军6师18旅旅长兼政委，而此时晋西北铁三角都是团职。至于抗美援朝作为首批出国作战时温玉成出任40军军长，更是给其评中将加了不少的分值。

综上所述，晋西北铁三角授为少将，是合情合理的。

第三，晋西北铁三角真论起来当属李云龙授少将最为不冤。

或许由于李云龙原型为王近山之故，而王近山授的是中将，据说王近山对授其中将并不满意。因此，人们在把李云龙与王近山对接时，总觉得李云龙的军衔该与王近山一样，怎么也得授个中将。其实，刻画的人物终归是虚构的人物。仅凭李云龙的经历，以及他犯的一大“箩筐”错误，特别是他在淮海战役时还是一名师长，之后又养伤相当长一段时间，到了大授衔时才当的军长。以他这个资历，根本不可能授中将的。

电视剧中，李云龙对授少将闹得最凶。他也一向自认为比丁伟、孔捷资历老。晋西北铁三角时期，他在与丁伟、孔杰的合作中，也总是以他牵头。但实际上，我们从后来的发展路径上看，特别是解放战争后期和抗美援朝这段，李云龙的军级任职要晚于丁伟、孔杰二人。丁伟是以四野的钟伟为原型的。他在辽沈战役时，便已升任为纵队司令。而孔杰则是以军长的身份参加了抗美援朝之战。丁伟的纵队司令经历和孔杰的抗美援朝军长的经历，这些都是早于李云龙的。从这点上说，晋西北铁三角都授少将，李云龙虽闹得最凶，但实际上他是三人中授少将最不冤的那个。

下一篇文章，我们主要讲一下《亮剑》中多个人物和故事进行了嫁接和叠加，有没有跳跃和违和感？算不算神剧？帅克将重点在人物刻画和故事的客观性、历史性、合理性等方面作一分析探讨。欢迎关注指正。#上今日头条看更多《亮剑》延展解读#