瞧瞧这事闹的,人干点好事还净挨骂。西藏地震发生后,演员李嘉明掏出2万块钱支援灾区,结果倒好,评论区的键盘大侠们跟打了鸡血似的嚷嚷开了:"就捐这点儿?你可是大明星诶,起码得捐20万吧!"看到这儿,我就纳了闷了,这帮网友是不是觉得明星都是印钞机啊?

咱就说道说道这事儿啊。李嘉明这个演员,说白了就是个混剧组的老实人。人家自己都说了,在横店拍两个月才挣这2万块钱。你们以为每个演员都是顶流大咖啊?人家张颂文都说了,这行当里有的戏就是"打包价",一两万、五六万不等,有时候为了混个角色,连片酬都不要。这年头,戏难接、钱难挣,这不比当网友容易。

这不,李嘉明还去直播带货了。但人家实在,说自己直播间就是纯自然流量,也就是说连僵尸粉都没几个,能赚几个钱?就这样,人家还是二话没说掏出2万块钱支援灾区。你们知道这意味着啥不?这相当于普通打工人拿出半年工资去捐款啊!这么实在的人,你们还挑他毛病?

说实在的,我就搞不明白了。这年头,网上的道德判官是越来越多了。一个个坐在屏幕后面,对着别人的善举指手画脚。李嘉明捐2万少?那您捐多少啊?一个字没见您提。人家08年汶川地震的时候还捐了3000呢,那会儿估计一年都挣不了几个钱。这不是钱的多少问题,这是一颗心啊!

有那么一撮网友,成天就知道在明星微博底下催捐、逼捐,好像捐款数额就是衡量一个人品德的标准。我寻思,慈善不是你们键盘上敲几下就完事的。人家李嘉明能拿出2万,已经比99.99%的国人都强了。再说了,慈善讲究个自愿,你非得给人家定个标准,这不是本末倒置吗?

说到底啊,善心善举不分大小。你捐2万,是善;你捐200,也是善;就算你只能为灾区念经祈福,那也是一片心意不是?现在有些网友啊,就爱端着个道德望远镜,对着别人的善举挑挑拣拣。我就想问问:你们这么能耐,自己到底为灾区做了啥贡献啊?

人心都是肉长的,李嘉明这样的小演员能拿出2万,已经很不容易了。咱们与其在这儿指指点点,不如多想想怎么帮助灾区群众。一个社会,需要的是善意的传递,而不是道德的绑架。真心希望像李嘉明这样善良的演员,在未来能接到更多好戏,毕竟好人应该有好报不是?

最后小编想问:当善意变成了被嘲讽的对象,当捐款多少成了道德的标尺,我们的社会是不是跑偏了?对此,你是怎么看的呢?欢迎留言讨论!