“无罪！”河南安阳，一68岁清洁工午休时，躺在车库通道睡觉，遭业主驾车回家时碾压身亡。当天，该业主就被刑拘了，不久被提起公诉。近日，该案一审宣判，业主无罪。但此前，该业主已被羁押了整整一年。

事故发生在去年9月30日上午，当天可能天气有点热，两名物业公司的清洁女工，在打扫完小区车库的积水以后，把编织袋铺在车库通道的地上，躺在上面午休。

中午时分，业主张海巨开车回家。在车库入口，摄像头识别出车牌以后，升降杆升起，汽车进入车库通道，开始下坡。没想到刚走了几秒钟，就轧上了清洁工，造成其中一名清洁女工死亡。

当天，张海巨就因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘。

不久，检方认为张海巨在驾车进入车库时，因过于自信的疏忽大意，未对视线不好的路况提前观察，造成女工死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，对他提起公诉。

今年9月30日，张海巨被取保候审。

近日，该案一审宣判，刑事部分认定张海巨无罪，同时对清洁工家人的刑事附带部分诉讼请求作出处理。

【@家子说法 】

一、张海巨为什么最终可以被认定为无罪？

这个案件里，张海巨是被以涉嫌过失致人死亡罪提起公诉的。

所谓过失致人死亡罪，是指行为人因为过失，导致他人死亡的犯罪。

要构成这个犯罪，必须具备几个要件：第一，行为人具备刑事责任能力；第二，行为人存在过失；第三，行为人的过失与被害人的死亡之间存在因果关系。

对于这类案件，往往的争议焦点就在于，行为人究竟有没有过失。

比如说，此前河南三门峡发生过的类似事件，男子王某凌晨回家时，轧死了躺在小区车库升降杆下的一名醉酒男子。王某也是因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘，后来被提起公诉。但最终，检察院就认定王某主观上没有过失，不构成该罪，最终决定对他不起诉。王某被认定不构成犯罪的关键，就在于被认为没有过失。

这个案件里，张海巨有没有过失也是他是否构成犯罪的关键。

所谓过失，在法律上分为两种；一种是疏忽大意的过失，另一种是过于自行的过失。

所谓疏忽大意的过失，是指应当预见某种损害结果可能发生，却没有预见到，导致损害结果出现的过失。比如说，张三驾车时走神了，本来应该看到前面李四在过马路，却没有看到，结果撞上了李四，就属于疏忽大意的过失。

所谓过于自信的过失，是指已经预见到某种危险可能发生，却自信可以避免，结果导致损害结果出现的过失。比如说，张三上车前看到轮胎有点胎压不足，可能会出问题，但他想着自己只要跑得快，应该可以安全到目的地，之后再维修。结果在路上遇到过马路的李四，车辆轮胎突然完全瘪了，车辆失控，撞上了李四。这就属于过于自信的过失。

我们可以看到，无论是哪种过失，都要求行为人可以预见到某种结果的发生。如果根本无法预见，就属于意外事件，不存在过失。

在这个案件里，法院最终就认为，被害人躺在仅供机动车单向下行的车库通道里，超出了一般人的预见范围，张海巨无法预见到车库通道里会有人躺着。在短短几秒内，也无法注意到升降杆后会有人躺着，加上地形和光线问题，入库过程中存在视线盲区，导致在入库瞬间难以发现或者看清是否有人躺着。所以张海巨不构成过失致人死亡罪。

二、张海巨是否需要承担民事赔偿责任？

但是，刑法上的过失不完全等同于民事上的过错。行为人不承担刑事责任，也不代表一定不承担民事责任。

比如说，之前曾经发生过的，有一名女孩，牵着一头大狗在路上逛，突然大狗狂奔，女孩被大狗拉着跑。结果狗绳将一名老人绊倒，老人头部着地，当场死亡。

在这个案件里，老人的死亡显然超出了一般人的预料。女孩不能构成刑事上的过失致人死亡罪。但其基于动物侵权的无过错责任，仍然需要对老人的死亡承担民事责任。

在这个案件里，张海军虽然不承担刑事责任。但这起事故是机动车在道路以外通行时发生的事故，要参照道路交通事故进行处理。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人发生的事故，就算行人有过错，也只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，也要承担不超过百分之十的赔偿责任。

在这个案件里，法院认定机动车需要承担60%的赔偿责任，最终判决保险公司赔偿女工家人39万余元。

你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！