“我不是抢劫！”甘肃酒泉，一男子财物被盗以后，找到小偷妻子，强行拉走小偷妻子收购的废品，卖了630元。一审、二审法院都认定男子构成抢劫罪。男子不服，认为自己拉走的是小偷的夫妻共同财产，属于自力救济，一直申诉，高院对该案进行了再审。

当年，男子刘某开了个电焊门市部。冉某和同伙，趁夜色进入其中，偷走了里面的电焊机、切割机、电钻等多个电焊设备，价值5383元。

刘某报警后，公安机关进行了立案侦查。

几个月后，刘某打听到是冉某做的案，又听说冉某夫妻是外地人，孩子一放假，就要离开当地。于是，他就想拉冉某妻子收购的废品顶账。

事发当天，他带着妻子，拉着架子车，来到冉某夫妻住的院子。当时，只有冉某妻子一人在家。刘某告诉冉某妻子成某，说冉某偷了他的东西，他生活不下去了，要拉东西顶账。

成某说自己不知道此事。刘某就直接开始装成某收购的酒瓶子和骨头。成某上前阻拦，被刘某扇了两个耳光。最终，刘某一共拉走5架子车酒瓶和骨头，卖了620元。

事后，冉某被法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1200元，赔偿刘某经济损失2586.20元，其同伙被判单处罚金。而刘某则被认定为构成抢劫罪，判处有期徒刑三年。

之后20年，刘某一直坚持申诉。

高院去年对该案进行了再审。

高院认为，刘某因为成某丈夫冉某盗窃其财物，使用暴力拉走成某所收购废品的事实清楚，证据确实充分。

但是，综合全案证据和具体情节，原审被告人刘某的行为不具备抢劫罪的构成要件，且情节显著轻微，不应当认定为犯罪，理由如下：

抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。构成本罪，应当具备以下要件：

（1）行为人具有非法占有公私财物的目的，并且实施了非法占有或者意图非法占有的行为。

（2）行为人对被害人当场使用暴力、胁迫或者其他方法。

这个案件里，刘某确实使用暴力强行拉走了成某所收购废品，但综合全案分析，刘某不具有非法占有他人财物的目的。

首先，从案件起因看，冉某伙同他人盗窃刘某电焊门市部的电焊设备，使刘某失去生产资料，其家庭生活受到严重影响，刘某拉走成某收购的废品是出于抵偿被盗损失的目的，而非为了非法占有成某的财物。

其次，刘某拉走的财物，系成某所收购的废品，属于其与冉某的夫妻共同财产，而冉某盗窃刘某的财物，负有返还财产、赔偿损失的义务。

再次，从刘某拉走财物的价值看，其仅获利630元，并未超过自己损失的限额；

最后，从刘某变卖废品所得钱款的去向看，系用于家庭最基本的生活开支。

上述情形足以认定刘某不具有非法占有他人财物的目的，不符合抢劫罪的构成要件，原审被告人刘某的行为不构成抢劫罪。

构成刑事犯罪，除应当具备具体犯罪的构成要件外，还应当具备应受刑罚处罚性。

从刘某的行为后果看，其打成某两耳光的行为属于轻微暴力，并未造成成某身体伤害；其拉走成某收购的部分废品，未对成某及其家庭生活造成实质性损害。

原审被告人刘某的财物被盗，在公安机关已立案侦查的情况下，应当通过合法途径主张，但其却使用暴力强行拉走成某收购的废品，该行为违法，应当承担相应的违法责任，但从本案的具体情节看，刘某的违法行为情节显著轻微，危害不大，未达到应予刑事处罚的程度，不应当认定为犯罪。

最终撤销了一审、二审判决，改判刘某无罪。