厚颜无耻！在浙江杭州，一名男子购买了一栋别墅。由于他嫌弃院子里的桂花树挡住了阳光，于是找工人将树锯掉。然而，当他的邻居大妈回家后看到桂花树不见了，她非常生气。她找到男子家里，声称桂花树是她自己栽种的，现在未经她的同意就将树锯掉，这是对她人格的侮辱。她要求男子赔偿她30万元 。法院竟然这样判！ （主要信源：原文登载于1818黄金眼 2018年12月20日 关于“在桂花城里种桂花，没有通知就锯了？”的报道） 艳阳高照，炎热的夏季已然来临。在杭州市区的一处高尚别墅区内，一栋独具特色的房屋格外引人注目。它错落有致的西式建筑风格与周围现代化的环境形成了有趣的对比，而那一簇翠绿欲滴的树木，则为这幢房屋平添了几分生机盎然的活力。   这处别墅的主人陈先生（化名），是一名在杭州赫赫有名的本地企业家。多年来，他孜孜不倦地努力经营着自己的事业，终于在商海这片沃壤中取得了累累硕果。伴随着事业的腾飞，陈先生的生活也越来越富足，他渐渐体会到了过上优渥生活的滋味儿。   作为一个对生活品质极为讲究的人，陈先生对居住环境自然也是无比苛刻。当家中的可支配收入足够承担得起更高的开销时，提高居住条件自然也就成为了他首要的考虑。于是，在几番精心挑选之后，他最终在中介公司的帮助下，买下了这处占地宽阔、布局合理、环境优美的别墅。   当房主交接完毕，陈先生一家人便迫不及待地搬入了新居，开启了全新的生活。   前几个月的时光过得可谓是十分惬意。然而好景不长，很快陈先生就发现后院这棵大树，似乎也带来了一些生活上的不便。   桂花树浓郁的香气，不仅吸引来了大量飞虫，在屋内外乱窜。而且还遮挡了大部分的阳光。这给一家人的生活带来了极大的困扰。   陈先生一开始还在忍耐，终于在某一天，陈先生再也按捺不住内心的郁闷，决定请人将这棵树给砍掉。   此事一经决定，便立刻付诸行动。陈先生雇了几名工人前来别墅，只见他们麻利地挥舞起砍刀，那棵参天大树很快便被劈啃个精光，不留一丝痕迹。看着院中空旷的一片，阳光重新不留余地地洒满了整个空间，陈先生终于松了一口气。   就在陈先生欣喜万分的时候，别墅区内却突然传来一阵阵的骚动。只见一名中年妇女气冲冲地闯进了他家的院子，语气激烈地质问他为什么要将大树砍伐。 通过一番了解，陈先生这才知道，原来这名妇女正是前任房主的邻居林女士（化名）。多年前，她因种植的桂花树影响到邻居的采光，经过双方商议，便将这株大树移植到了陈家后院。也就是说，尽管桂花树就长在陈家的后院，但它的所有权却始终属于林家。   陈先生当时就有些哭笑不得。他认为树在自己院子里，就属于自己，砍树是自己的权力。林女士显然是被激怒了。 她已经精心栽培这棵桂花树十多年，如今看着心血之作就这样遭到蓄意破坏，怎能不感到无比愤怒与痛心呢？当下她理直气壮地要求陈先生支付30万元的赔偿费，作为对她的精神损失的弥补。   然而陈先生对此却是难以苟同。尽管树木的所有权不属于自己，但对方索赔的金额实在是太过夸张。作为一名精于经营的商人，陈先生自然也清楚植物赔偿应该按照树龄、树种和市场价格等因素综合评估。 以一棵普通桂花树来说，即便已存活多年，其价值也远远不及诉求的30万元。双方因此再次陷入了僵持的境地，最终不得不将案件诉诸法律，以寻求一个公正的解决方案。   在法庭上，双方细细的将事情的原委进行陈述。法官耐心聆听了两人各自的说词，最终依据《民法典》相关规定作出了判决。 林女士对桂花树确实拥有所有权，陈先生擅自将之砍伐，已经构成了侵犯他人财产权的违法行为，应当承担相应的赔偿责任。   但具体赔偿数额却并非林女士所诉求的30万元。根据法官的分析，这一数字过于夸大，显然有失偏颇。经过评估，以桂花树的树种、树龄和市场价格计算，最终判决陈先生向林女士支付等同于市场价的赔偿金。   虽然远远低于林女士原本的诉求，但这个判决结果无疑已经充分体现了法律的公正性。毕竟，即便是名贵树种，也不可能轻易达到30万元的天价。法院的这一判决不仅为双方树立了正确的赔偿导向，也让陈先生深刻地意识到了自己之前轻率行事的错误。   在付清赔偿金后，陈先生再次审视了自己的所作所为。作为一家之主，他理应尊重邻里之间的友善关系，而非像这次那般鲁莽地伤害他人。若是能多一些体谅和理解，定能避免此番闹剧的上演。   毕竟，我们每个人都生活在这座城市之中，我们都是这片社区大家庭中的一分子。 只有互相尊重、守望相助，用理性友善的态度化解矛盾，方能共同构筑一个充满温馨互助的和谐社会。法律固然能够维护公民权益，但它更应成为约束个人行为、维护社会秩序的基本准则。