上海，一女子不满父母给她分配的房屋比例，想多分房产，与父母兄弟姐妹发生争吵，竟然放火把父母的房子烧了。还扬言：“大不了放火统统烧光，谁也别想！”放之后却还给警方说怀疑是她妹妹放的。近日，法院对该案做出判决。

原来，女子张某的父母身体一直不好，早早就召开过家庭会议，说将来房子给四弟40%，剩下的三姐妹各20%，当时大家都没说没意见。

但是，三年前，张某父亲生病住院，住的最近的老二张某就提出，她去照顾父亲，母亲每月给她7000元。母亲也同意了。

但是慢慢地，她听了些风言风语，觉得自己照顾父亲最多，该多分房产，开始心生不满。加上疫情期间，母亲被三妹接回家照顾，给她的照料费停了，她生活拮据，就想把自己的房子租出去，住到父母的房子里。她觉得可以趁机抢占将来分房的主动权。

于是她就在家庭群里说，自己要住过去，反正父母的房子也空着。没想到大家全部反对。但她依旧开始经常去打扫卫生，准备搬过去。为防她私自处理房子，母亲和大姐、三妹过去把房产证、户口本取走了。这下可把她气坏了，发短信说：““别把我惹急了，大不了放火统统烧光，谁也别想”。

没想到之后，她真的放了火。所幸邻居及时发现，报了火警，没有造成大祸。

这真是人心不足蛇吞象，父母的房子，人还在，就开始抢起了房子了吗？抢不到，还要放火烧了，这是不让父母住了吗？

一、张某父母的房子该如何分？

在这个案件里，张某放火的起因就是对父母分配房子的方案不满意。

但其实，房子本来就是父母的财产，父母具有完全处分权，可以给大家平分，也可以全部分给某个子女，还可以全部遗赠留给外人，都是没有任何问题的。

而遗产的继承，与赡养义务之间也没有关系。即便父母把房子写遗嘱留给外人，子女也该尽赡养义务。

当然，在这个案件里，父母召开家庭会议，在生前就对房子的处分做了分配，这也是留遗嘱的一种方式。不过，这个遗嘱事先告知了儿女，取得了儿女的同意，大家也有义务遵守。

那么，如果父母没有留下遗嘱，没有对房屋事先做出分配，张某将来能不能多分房产呢？

根据《民法典》第一千一百二十三条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”如果没有遗嘱等特殊情况，父母去世后，房屋就该按照法定继承处理了。

在法定继承中，根据《民法典》第一千一百二十六条的规定，男女的继承权是平等的。

而同一顺位的继承人，继承的份额一般应当均等。也就是没有特殊情况，张某按照法定继承该分得25%的房产份额。这比她现在的20%，当然会多5%，但其实多得有限。

那么，张某能不能因为照顾父亲比较多，就该多分遗产呢？确实，《民法典》也规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”但是，需要注意的是，这里规定的是尽了主要扶养“义务”的继承人，而不是照顾比较多的人。

因为照顾分有偿和无偿，在这个案件里，张某虽然对父亲进行了照顾，却要求母亲每月支付7000元，这显然不是一种履行扶养义务的照顾。

所以，她不应该因此而多分房屋。

当然，即便不考虑多分少分的问题，她分20%的房屋，也比法定继承少分了5%。但刚我们说了，这本来就是父母的财产，父母分不分，怎么分都是父母的权利。

二、张某放火的行为该怎么处理？

而张某为了这个问题，竟然放火烧房，这就不但是违背道德，更是严重的犯罪问题了。

在刑法中，有8个犯罪被认为是极其严重的犯罪，其他犯罪是16周岁以上才需要承担刑事责任，而这8个犯罪是满14周岁就需要承担刑事责任了。

这8个犯罪就包括放火罪。

这是因为放火不仅会损害财产安全，更会严重损害周围不特定多数人的安全。

所以，《刑法》才规定，只要放火，足以危害到公共安全的，即便没有造成严重后果，也需要处三年以上十年以下有期徒刑。如果造成人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，更是要处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

所以，这个案件里，虽然张某的放火行为没有酿成大祸，但也被认定为构成放火罪，被判处有期徒刑三年二个月。

你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！