“路该承担主要责任！”内蒙呼伦贝尔，女子雷某驾驶越野车，带着4个孩子和2个朋友自驾游，途中车辆失控侧翻，撞上隔离护栏，造成2死5伤。事后，交警认定雷某全责，但雷某认为，事发时这段路坑洼不平，没人养护，该承担主要责任。

雷某说，当天她开着借来的越野车去，跟着导航走，回来的时候，没有原路返回，走了一条新路。前半段路还挺正常，结果拐过弯就不好了，坑坑洼洼的，还有不少碎石块，轮胎带起烟尘干扰视线。事发时，她突然看到有个纸巾包大小的石块，为避开它，她急打方向盘，但已经来不及，车子随即侧翻，车门不知道怎么打开了，有人被甩了出去。

事后，交警认定，事发路段限速80km/h，雷某车速94km/h-99km/h，因操作不当导致车辆失控侧翻后与中心隔离带相撞，造成雷某自己14岁的女儿徐某，和朋友王某死亡，其余5人受伤。雷某超速、疏忽大意、未按操作规范安全驾驶负全部责任。

雷某夫妻认为，道路养护不当，该负责任。于是，雷某丈夫徐先生申请当地公开道路养护单位，却得知这段路原养护单位已经弃养，未明确管护单位。

徐先生认为，雷某是正常行驶，路面存在安全隐患，也没有警示标志，该负主要责任。

【@家子说法 】

对于这个事件，报道的红星新闻找了两个律师，都说公路管理部门该承担一定责任，不该由雷某承担全部责任。但网友却似乎并不买账，绝大部分都认为，还是应该由雷某承担责任。

那么，从法律角度该如何看这件事呢？我们来分析一下。

一、道路交通事故的责任该如何划分？

对于道路交通事故责任的划分，目前法律并没有特别明确的规定，只在《道路交通安全法实施条例》第九十一条里规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”这是对事故责任划分的一个基本原则。

根据这个原则，交警在划分事故责任时，只在事故当事人之间划分，对于并非当事人的责任，不做认定。而实践中，交警划分责任时，看的过错，也是当事人的交通违法过错，不考虑其他过错。

而这是一起单方交通事故，公路管理部门并非事故的当事人，而且即便他们存在管理不当的问题，这种行为也不属于交通违法行为，交警在划分事故责任时，责任不可能考虑公路管理部门是否存在过错的问题了。

二、交通事故责任不等于民事赔偿责任。

不过，交警划分的交通事故责任，与民事赔偿责任是两种不同的责任。交通事故责任，只是认定民事赔偿责任的一种证据，不等于民事赔偿责任。比如说，根据交通法规，交通肇事逃逸会被直接认定全责。但民事赔偿只能根据各自过错认定，不能这样直接认定。

在这个事件里，雷某如果能够证明事故是因为路面碎石造成，根据《民法典》第一千二百五十六条的规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。”道路管理部门确实有义务承担一定的责任。

但是，即便道路管理部门需要承担责任，恐怕雷某当时明知道路条件不好，却仍然超速行驶，恐怕也应当承担主要责任。

而交警曾认定，两名死者当时都没有系安全带，恐怕自身也是需要承担一定责任的。

此外，需要说明的是，根据相关司法解释，发生交通事故，造成一人以上死亡，负事故主要责任或者全部责任的，会构成交通肇事罪，将面临着处三年以下有期徒刑或者拘役。现在雷某还是先想想这个事情怎么解决吧！

你对这起事故怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！