广东，一女子发现丈夫出轨后，为了防止财产外流，她要求丈夫把价值千万的4套房产赠与未成年儿子。丈夫深知有错在先，为了挽回家庭，就同意了。儿子成年后，两人协议离婚。不曾想，儿子将父母告上法庭，要求他们返还710万余元租金。法院判了。

·案例·：广东省广州市中级人民法院·

张庆还是和妻子吴梅走到了离婚这步，有些事错了就无法在弥补了 ，毕竟掰开的馒头合不上 ，就算破镜重圆也是有裂痕的 ，既然合不来就分开吧。

张庆见妻子心意已决，便没在争取，两个人准备和平分手。

没想到，在这个时候，她们同时收到了法院的传票，两人大惊失色，原来是在读研究生的儿子张博文，将他们起诉了。

在诉状中张博文主张：他是四套房子的所有权人，以前他没有成年，因此父母代替他收房租，现在他长大了，那么父母就该把这些年收到的房租710万还给他。

两人不敢相信，儿子平日里孝顺，怎么会做出这么大逆不道的事？

张庆对妻子说：“这些年，房租都你收的，房租钱都在你那里，你给儿子吧！”

然而，吴梅却说：“我已经转给儿子140万，现在我的银行账户空空如也，我拿什么给儿子？”

张庆恍然大悟：“房租明明是你收的，我从不过问。当初你让我把三套房子全部过户到儿子名下，我也照做了。如今，你又算计我，想让我净身出户，唆使儿子告我，真是最毒妇人心，算你狠！”

张庆和吴梅也曾是人人羡慕的恩爱夫妻，她们一起努力拼搏，从白手起家到拥有上千万的资产。

不光事业风生水起，还有个聪明、懂事的儿子。

然而，有句话说的好“男人有钱就变坏！”彼时，张庆是一个成功男士，外面主动投怀送抱的大有人在，起初，还能坚持底线。但终没抵挡住诱惑，做了对不起妻子的事。

没有不透风的墙，妻子知道后，虽然伤心难过，但吴梅毕竟是大风大浪走过来的女人，她没有像其她女人那样大吵大闹，把丈夫往外推。

她首先想到的是，怎样预防财产不外流。所以，她决定给丈夫浪子回头的机会，但同时提出，把家里的三套房产过户到儿子名下。

张庆没有反对，想着早晚都要给儿子，还能挽回家庭，这么做值得。

就这样，夫妻俩把这三套价值上千万的房子都过户到了儿子名下，她们夫妻曾给儿子买过一套房，也就是说，此时，未成年的张博文就拥有了四套房产。

夫妻俩又在一起生活了一段日子，但张梅对丈夫的信任早已消耗殆尽，怀疑的种子一旦在她心中生根发芽，就难以再建立起对他的信任。

这段经历无疑给他们的婚姻蒙上了一层阴影。

最终，夫妻俩协议离婚，接着就出现了文章开头那一幕。儿子将他们夫妻一并起诉到法院，求他们返还710余万元租金。

一审法院支持了张博文的主张，判令吴梅和张庆在规定期限内，共同向张博文返还559万元租金。张庆不服，提起上诉。

那么，二审会又将如何判决呢？

1、张博文向父母要租金，违背公序良俗。

《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

张博文向父母要房租的行为，从法律层面上来说，并未直接违反法律规定。

然而，从道德和伦理的角度来看，这一行为却值得深思！

四套房子都是父母给予张博文的，且他目前还在读研究生，生活·也主要依赖父母。在这种情况下，他向父母索要房租，无疑违背了传统的孝道观念。

孝道是中华民族的传统美德，它强调的是子女对父母的尊重和感恩，而不是对父母的索取和剥削。

2、张博文以房屋所有人身份要房租，合法但不合情理。

《民法典》规定：天然孳息的所有权归所有权人。如果存在用益物权人的，则归用益物权人所有，当事人另有约定的除外。

如果张博文作为房屋所有人要求收取租金，这在法律上似乎是站得住脚的。

然而，仅仅从法律角度出发，忽视了情理的考量，这样的做法往往难以被社会普遍接受。

毕竟，人与人之间的交往不仅仅受法律约束，更受到道德和情感的影响。

张博文若单纯以房屋所有人的身份索要租金，而忽略了与对方的关系、对方的实际情况等因素，那么这样的做法虽然合法，但却显得不合情理。

3、法院做出判决。

《民法典》第八条，民事主体在从事民事活动的时候，不得违反法律，不得违背公序良俗。

四套房子是张博文父母半生辛苦打拼得来的，张庆和吴梅把房子赠给儿子，是父母对孩子无私的爱，他本应该怀着感恩之心去孝敬父母。可他不但不知感恩，反而去起诉父母，有悖于公序良俗。

综上，二审法院撤销一审判决，驳回张博文的全部诉求。

对此，你怎么看？