安徽合肥，一男子离婚以后，发现儿子和自己长的不像，就偷偷采了儿子的足底血，做了亲子鉴定，结果儿子果然和他没亲子关系。前妻跟着也做了亲子鉴定，竟然发现也没亲子关系，两人这才发现，原来是当年做试管婴儿的时候，医院把胚胎放错了。医院主任劝他们说，没必要太计较是不是亲生的，要豁达，“很多家庭抱养孩子，人家都很开心的。要是我有这样一个孩子养这么大了，我会很高兴的。”

11年前，男子因为一直无法生育，就和前妻去医院做了试管。前妻经历了三次手术，反复打针、吃药，才生下儿子，当时男子50岁，前妻40岁。2018年，两人离婚，2020年，男子发现此事。

确定此事以后，他们提起了诉讼。法院委托鉴定机关进行了鉴定，鉴定认为，孩子抱错的可能性极低，医院在胚胎冻存、解冻过程中存在诸多问题，与后果之间有高度盖然性的因果关系。

法院一审认定医院对两人承担100%的赔偿责任，判决赔偿64万元。

一审后，男子希望医院搞清楚儿子的亲生父母是谁，自己的胚胎到哪里去了、是否有他的孩子在世。但医院表示，无法查清，还劝他们豁达。

【家子说法】

一、现在的儿子与男子之间有无亲子关系？

现在这个案件，解决了男子与前妻的赔偿问题，但并没有解决另外的几个问题，一个是现在他们与现在所抚养儿子的关系问题，另一个是他们的胚胎存不存在，有没有发育成人，如果发育成人，他们与这个真正儿子之间的关系该如何确定。这也是男子目前纠结的原因所在。

这些问题，归根结底其实是一个法律问题，就是代孕母亲、生物学母亲与子女之间的法律关系该如何确定的问题——因为这个案件，事实上就是男子的前妻成了他人胚胎的代孕母亲。

但由于我国目前禁止代孕，所以对于代孕生下的孩子如何确定其亲子关系，目前法律并没有特别明确的规定。

而在法律理论界，目前存在多种观点，主要有分娩说、基因说、儿童最大利益说三种。其中主流观点为分娩说，也就是谁实际分娩出孩子，谁就是孩子的母亲。

但对于这个案件，应该不存在太多困难，因为最高人民法院在1991年函中曾经明确规定：“夫妻双方一致同意进行人工授精的，所生子女视为夫妻双方的婚生子女。”这里并没有考虑试管婴儿与父母是否具有生物学上的亲子关系，直接规定以分娩确定亲子关系。

所以，这个案件里，不管现在孩子是不是男子与前妻的胚胎发育而来，在法律上都与男子具有亲子关系。同样的，即使男子的胚胎真的发育成人，也与男子没有法律意义上的亲子关系。

二、医院赔偿的64万元是怎么来的？

在这个案件里，医院搞错了胚胎，把别人的胚胎放进了男子前妻肚子里，并发育成人，显然存在过错，而且这种行为必然会给男子和前妻造成损失。

根据《民法典》第一千二百一十八条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医院承担赔偿责任是毫无疑问的。

但现在比较麻烦的是，男子和前妻的损失该如何计算，该不该包括他们抚养儿子的费用。如果是前妻与他人所生的孩子，与男子没有任何关系，这属于欺诈性抚养，当然可以要求前妻赔偿抚养费。但现在这个孩子就是男子和前妻法律意义上的孩子，不存在欺诈性抚养，可能就难以要求医院赔偿抚养费了。

现在看不到这个案件完整的判决书，不知道法院在考虑损失时是不是这样的。

但个人认为，男子和前妻能够主张的损失，大概率只有当初做试管婴儿的医疗费用、往返交通费、做亲子鉴定的费用以及精神损失费等。

这里面，最大的损失还是精神损失费。

你对这两个问题怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！