最近又有不少基金加入到降费潮流中，降降降就是基金费率的不归路。
短债基金贴近货币基金柠檬君注意到，最近有基金公司通过增设基金份额类别的方式，将旗下短债基金的销售服务费率降到0.01%/年。而产品本身的管理费、托管费只有0.2%/年和0.05%/年，新的份额类别，综合费率0.26%/年，还持有满7天可0赎回费。
这个费率水平比多数货币基金还要低，小标题的“贴近”在这里可以说是保守了。不过目前这确实还不是普遍现象，所以暂且还是在贴近更确切。
而这样的费率设置，对于同业存单基金简直可以说是“暴击”，同业存单基金0.45%/年的综合费率，已经变得没什么竞争力了。或许到了同业存单基金集体降费让利的时候，否则这类发展并不顺遂的产品，未来可能越来越难以跟上市场的节奏。
短债基金的降费，是资产回报水平降低后的应对之举，否则短债基金也会变得跟同业存单基金一样找不到自己的立足点，目前只是少数产品如此，未来可能越来越多的短债基金需要靠降费才能找到立足点。
ETF攻守战，寻增量守存量最近大A行情好，最受益的产品类型就是ETF。主动权益的规模可能越涨还越少……
既然这里可能有很多增量，基金公司就有动力在这里厮杀一番，有些ETF就降费了。我们可以看到，这些降费的ETF普遍在跟踪同一个指数的产品中，并不居于领先位置，而是追赶者的角色。毫无疑问，在同质化极为严重的ETF上，降费是竞争中的大杀招，有想法的追赶者，用这招还是很好使的。
而领先者通常不会用降费来做出回应，毕竟有存量优势在，另外ETF的另一大杀招成交活跃度也是优势在手的状态，还是会倾向于先想其他办法巩固优势，把握存量红利。
当然，我们也能看到，不降费的产品可能被投资者优先赎回，在掉规模的时候掉得比降费产品多，基金公司也不得不考虑这里的压力，最后还是要有所取舍的。领先者不是不降，是时候未到！
不归路也是漫漫长路降费是大势所趋，而规模则是降费的底气。降费是基金费率的不归路，这条不归路同时也是漫漫长路。
横向对比费率水平，可能会看到不少的降费空间。不过这些空间，可能并没有我们直观看到的那么大。
比如说我们的资管公司发展时间短、地位低，规模根本没法跟人家比，再比如说各自的盈利模式可能有所区别。
行业的发展需要过程，等到行业势大的时候，可能才到降费之路的尽头。
